El elevado número de casos de desahucio como consecuencia
del desempleo galopante supone un drama nacional que las autoridades habrían
tenido que afrontar hace ya muchos meses. Es preciso encontrar fórmulas que
permitan paliar esas situaciones, garantizando también la seguridad jurídica,
sin que supongan un estímulo al incumplimiento de los contratos. No será nada fácil
–en el país campeón de la trampa y la picaresca- establecer un sistema que
ayude a los que realmente lo necesitan, sin permitir que se aprovechen los “listos”,
que nunca faltarán.
Se viene produciendo una legítima presión en ese sentido,
que va desde las movilizaciones de asociaciones ciudadanas hasta la decisión de
algunos ayuntamientos de retirar sus fondos de determinados bancos, pasando por
la sensibilización de la opinión pública que vienen ejerciendo los medios de
comunicación. No tengo la menor objeción que hacer a todo ello.
Pero lo que me deja estupefacto es el desparpajo con el que algunos
jueces afirman que ellos “no quieren ser el cobrador del frac de los bancos”, o
con el que representantes del Sindicato Unificado de Policía alientan a los
policías a no participar en los procesos de desahucio. Se trata, sin duda, del
reflejo de un clima general en el que todo el mundo está convencido de que eso
de que la soberanía reside en el pueblo significa que cada persona puede
decidir qué leyes le gustan o no, y cumplirlas o no, según su libre albedrío.
Si gobiernos autonómicos pueden saltarse impunemente las
resoluciones del Tribunal Constitucional; si el presidente de una región puede
incumplir la Constitución que le permite a él disfrutar de su cargo; no es de
extrañar que los jueces crean que pueden decidir en qué partes de la ley actúan
o no, o que los policías quieran decidir con qué leyes colaboran y con cuáles
no.
Estoy totalmente de acuerdo, las leyes estan para cumplirlas, si no gustan o no dan satisfaccion, se pueden cambiar.
ResponderEliminarPero es que dar "creditos sin control" "poner clausulas abusivas" no es algo que tambien deberia estar controlado y sancionado en la ley.
Como es posible que las personas que participan en los consejos de administracion, algunas no tengan ni idea de contabilidad...como es posible que se cierre un ejercicio sin que la uditoria este firmada, y si lo esta...es que se ajusta a lo que alli habia? Esas personas que se sentaban en los consejos de administracion de los bancos...muchos politicos, ni han asumido responsabilidades politicas, ni penales. Los que se otorgaron bonus millonarios...sin haber alcanzado los objetivos...siguen sin devolverlos...
Claro que estan para cumplir y hacer cumplir la ley. Pero como ya decia...llevamos no se cuantos km de retraso, solo actuamos o pensamos que hay que cambiar la ley...una vez que le vemos las orejas al lobo...o que ya se ha comido la mitad de las gallinas.