............

............

viernes, 27 de abril de 2012

Quimioterapia social

Standard & Poor’s rebaja la calificación de la deuda española en dos grados. El desempleo aumenta hasta el 24,44%. El crédito bancario continúa asfixiado. Decenas de miles de jóvenes buscan una salida fuera de España. Estudiantes, sanitarios, sindicatos, y los del 15-M se preparan para demostrar en las calles su cabreo. Rajoy ya no sabe dónde esconderse. La situación es terrible; el horizonte plomizo; el pesimismo cunde; seguimos avanzando en un larguísimo túnel sin saber cuánto falta para llegar a la salida. Es la consecuencia del tratamiento con quimioterapia. El enfermo está muy grave. Lo estaba desde hace años, y durante demasiado tiempo han intentado curarlo a base de pomadas, masajes, analgésicos y dieta blanda. Pero la enfermedad era mucho más profunda. Es imprescindible un tratamiento agresivo. La quimioterapia tiene unos efectos secundarios dramáticos. El enfermo se queda para el arrastre, y la familia termina odiando al equipo médico, pero es la única manera de que después pueda recuperar la salud. Hay que aguantar y tener paciencia. Sin embargo, no estoy tranquilo. De momento parece que esos médicos se olvidan de los 8.300 ayuntamientos, de los 460.000 políticos que viven del dinero público, de la televisiones autonómicas, de los servicios duplicados y triplicados, de las CC.AA. que continúan gastando con alegría porque no recaudan ellas. Creo que pese a su dureza, el tratamiento va en la buena dirección. Pero temo que estén tan obsesionados con la quimioterapia que se les está olvidando que hay que extirpar el tumor.

4 comentarios:

  1. Boti, ojala esa quimioterapia, estuviera bien administrada, pero mucho me temo que no han pesado al paciente, ni han mirado como tiene los globulos blancos...y le estan metiendo una quimio de caballo, cuando lo mismo necesitaba ser administrada junto con unas cuantas dosis de granocitos...
    Si solo fuera que se les ha olvidado extirpar el tumor...podriamos pensar que lo haran un poco mas tarde...pero es que mucho me temo que ni siquiera han sabido identificar el tumor...

    Han decidido que con sus votos les sobran, ven que el enfermo va cada vez peor, pero no quieren otros diagnosticos...quizas cuando quieran aplicar otro tratamiento, quizas otro combinado con el suyo... sea demasiado tarde.

    ResponderEliminar
  2. Yo tampoco lo tengo claro...

    Pero hemos elegido ese médico. Tampoco parece razonable no dar un tiempo para ver el efecto de sus terapias...

    El médico anterior ya está claro que no acertaba. Si a este lo echamos a los cuatro meses ¿qué hacemos? ¿decidimos el tratamiento entre tú y yo? ¿dejamos que lo decida mi vecina? ¿los del 15M? ¿los sindicatos? ¿Ponemos de me´dico a IU?

    ResponderEliminar
  3. Pues si, hemos elegido este medico, que nos dijo que para curarnos utilizaria una serie de medicamentos. Pero pasada la primera consulta, y como resulta que ya le hemos pagado para 4 años, decide que no va a hacer lo que dijo, ahora aplica otra medicina.
    Se eligio a ese medico porque dijo que sabia el tratamiento, y dejo bien claro que es lo que no haria de ninguna de las maneras....si resulta que en la primera consulta aplica lo que prometio no hacer....empezare a tener dudas.

    Pero si encima el paciente no va mejor, y no solo por los efectos secundarios...todos los analisis dicen que el tratamiento lejos de mejorar empeora...me lo tendre que volver a cuestionar.

    Y si veo que mis vecinos y mis amigos empiezan a dudar...tambien sera logico que me lo cuestione...y QUE EL MISMO LO CUESTIONE. Sus colegas en los congresos le estan diciendo que ojo que te pasas con la quimio....que no se puede aplicar una sesion de quimio, si el paciente no ha conseguido subir los globulos blancos... que quizas vale la pena retrasarla un poco mientras los granocitos hacen su labor...y suben las defensas...

    Pues eso...que yo estoy de acuerdo que hay que ponerle una quimio...y quizas tambien radio...directamente al tumor, pero se niega a tocar el tumor...

    Hoy nos cuentan que el paro seguira subiendo...y que en 2013 nos suben el IVA...pero no dicen que eso parara el consumo...y si no se crece, como dicen no se crea empleo...
    Esto es la pescadilla que se muerde la cola...y solo recortando, llegara un dia en que no hay mas que recortar, ni nada que hacer crecer...

    Si no se consume no hace falta producir, si no se produce....no se crean puestos de trabajo, si no se trabaja no se pagan impuestos...y sin impuestos, el Estado no tiene ingresos....y vuelta a empezar...

    Habra que encontrar el compromiso entre los recortes y los incentivos...entre a quien no se le puede pedir mas impuestos...porque no tiene ni para comer, y a quien si se le puede pedir un poco mas de esfuerzo.

    ResponderEliminar
  4. Es que sus colegas no le dicen lo contrario. Hay colegas partidarios de una terapia, y colegas partidarios de otrs.

    Tienes razón: habría que encontrar ese equilibrio entre recortes (de lo mucho superflui, y de algo de lo menos superfluo, pero que no se puede pagar) y los incentivos para que la economía se mueva.

    ResponderEliminar

Puedes usar este ventanuco para escribir tu comentario