............

............

jueves, 30 de abril de 2009

La bobita

No podía dejar pasar el mes de Abril sin hacer un comentario sobre una bobita muy particular.
Hace muuuucho tiempo, hice un experimento en un chat. Les envié a todas las mujeres que había en aquella sala un mismo mensaje privado: “Oye, tú debes tener un culo precioso ¿no?”
El resultado fue diverso. Algunas no respondieron, castigando con el látigo de su indiferencia a aquél insolente. Otras enviaron una respuesta breve: “grosero”, “idiota”, “y tú debes ser un tarado”. Un par de ellas reaccionaron de manera más “abierta”: “has acertado completamente”, “¿te gustaría comprobarlo?”.
Sólo hubo una bobita que respondió de una manera completamente distinta: “Jaaaaaaaaaaaa”.
Una simple exclamación, que por extraño que pueda parecer revelaba mucho de quien la había escrito. Una mujer con sentido del humor –y por lo tanto inteligente-; con seguridad en sí misma y marcada personalidad. Además alguien muy realista, porque era plenamente consciente de que un chat no es una cafetería.
Unas cualidades muy apreciables, y que no todo el mundo reúne. Más adelante descubrí también su preciosa sensibilidad, su afán de superación, su valentía, y su enorme sentido común.
Felicidades, bobita. Enhorabuena, sevillano. Nunca regalar un río fue mejor inversión.

miércoles, 29 de abril de 2009

Vistas de culo

Un tema recurrente de debate es el de la igualdad entre hombres y mujeres. En España hemos ido mucho más lejos, y hasta tenemos todo un ministerio dedicado a eso.
Debates aparte, hoy en España existe plena igualdad de derechos para unos y otras. Sin embargo, se mantienen diferencias significativas entre ellos y ellas. Las ocupaciones laborales, el empleo del tiempo libre, el gasto en ropa y cosméticos, o la lectura de prensa siguen dando perfiles muy diferentes para hombres y mujeres.
A pesar de los esfuerzos del gobierno actual, todo indica que hombres y mujeres se resisten a ser idénticos –y probablemente maldita la falta que hace que lo sean-. Ayer, un diario tan serio como El País –y que tanto ha destacado en la defensa de la “igualdaz”-, dejaba ver en su portada lo lejos que estamos de esa quimérica “igualdaz”.
Una foto de Carla y Letizia, de espaldas –o de culo, como diría Abril-. Todos los demás medios también se han extendido sobre los modelos que vestían, los zapatos que calzaban, o el peinado que lucían. Todo muy natural, al parecer.
Pero… ¿darían los medios la misma relevancia, y comentarían los mismos detalles del atuendo con los maridos de Ángela Merkel y Cristina Fernández de Kirchner? Yo no lo creo. No imagino a El País ni a ningún otro comparando las corbatas de esos señores, ni sacando en portada su foto en lugar de la de sus señoras presidentas.
Ya son cientos de miles los que repiten como loritos “trabajadores y trabajadoras”, pero en el fondo… siguen sin ver igual a las mujeres y a los hombres.
¿Falta mucho camino por recorrer? ¿o es estúpido empeñarse en recorrer el camino de la identidad absoluta?

martes, 28 de abril de 2009

Los Bruni

Han llegado a España los señores Bruni. O mejor dicho: ha llegado Carla Bruni, acompañada de un señor feo y bajito, con pinta de francés.
Algunos informativos han mencionado que también ha llegado el presidente de Francia. Pero ¡qué interés tiene eso al lado de la expectación que despierta la Bruni!
Han cenado con los reyes, y hoy todos los periódicos exhiben fotografías. Sería interesante poder medir cuántos lectores se fijan en el señor Bruni y cuántos en su esposa. También estaría bien medir cuántos artículos hablan del aspecto de la señora Bruni, y cuántos hablan de los resultados de los contactos que va a tener su marido.
Quizá me equivoque, pero creo que cuando se vayan habrá más españoles que recuerden la imagen de la señora Bruni que los que tengan idea de qué acuerdos se hayan firmado con Francia.

lunes, 27 de abril de 2009

La desconfianza

Las personas podemos –al menos en teoría- manejar muchas de nuestras emociones y sentimientos.
Pero algunos –como el amor y el odio- son independientes de nuestra voluntad. Son cosas que experimentamos “porque sí”.
Lo mismo ocurre con la desconfianza.
No hablo de personas desconfiadas por naturaleza, sino de lo que ocurre cuando ha habido confianza plena en una persona concreta. Esa confianza se va consolidando con el trato, las experiencias compartidas, la camaradería, y la demostración de la fiabilidad. Su existencia responde a causas objetivas, y todos tenemos a nuestro alrededor personas en las que sabemos que podemos confiar y otras en las que no podemos.
El problema se plantea cuando esa confianza se quiebra porque descubrimos que la otra persona nos ha mentido o nos ha traicionado. Algo que sucede a menudo en las relaciones de pareja. Uno de los dos comete un error o tiene un momento de debilidad, y traiciona al otro. Sin embargo le sigue queriendo, y no desea que esa relación quede dañada.
Pero si el traicionado descubre el engaño, la confianza suele desaparecer, y es substituida por el recelo. El que ha mentido puede jurar que nunca más volverá a ocurrir; y el engañado puede desear con toda su alma creerle… Pero no puede.
Lo intenta de verdad, pero constantemente aparece la sombra de la duda. La relación puede convertirse en una experiencia muy dolorosa para ambos. Uno porque pese a todos sus intentos de volver a ganar la confianza del otro, ve que no desaparece el recelo. El otro porque muy a su pesar no consigue borrar de su mente la sospecha permanente.
Una vez perdida ¿se puede recuperar la confianza en la pareja? ¿o quedará un poso del pasado, que dejará para siempre una herida imborrable?

sábado, 25 de abril de 2009

Cuatro milloncejos

Prometo que hoy no pensaba escribir sobre política, pero la noticia ha explotado en nuestras narices: Ya hemos llegado a los cuatro millones de parados… y subiendo. Ha sido justo el mes en el que el presidente del gobierno vaticinó que empezaría a notarse la mejora en el empleo, gracias al plan de inversión local del gobierno.
Pero eso da igual. Me parece que ya son muy pocos –o los muy desinformados, o los muy crédulos, o los muy hooligans- que toman en serio cualquier cosa que pueda prometer el presidente. El descrédito de sus anuncios no necesita ya explicación alguna.
En mi opinión, hay tres factores que hacen temer un porvenir muy, muy negro:
1) El hecho de que el desplome del empleo es en España el doble que en el resto de la U:E. Parece mentira que tratándose, como también explicó Zapatero, de una crisis de origen externo, tengamos que ser nosotros los que la vayamos a pagar más cara. También es mala pata ¿eh?
2) El hecho de la coincidencia del mayor aumento del paro en el país en el que ha habido mayor aumento de la inmigración. Esa igualdad de cuatro millones entre parados e inmigrantes puede resultar como gasolina que puede producir explosiones sociales en cualquier momento.
3) Y lo peor de todo: la sensación (quizá sea sólo mía) de que el gobierno, con su jefe a la cabeza, no tienen ni la menor idea de qué se puede hacer en esta situación. Están atrapados entre la espada y la pared. La espada de una situación económica que precisa de importantes cambios estructurales, y la pared de unos débitos electorales a la izquierda social, que le impide abordar cualquier reforma impopular.
Ya sé que alguien me tildará de catastrofista. Pero cada vez siento con mayor fuerza la sensación de viajar en un barco, en medio de una terrible tormenta, con un capitán sin experiencia, empeñado únicamente en que la orquesta no deje de tocar, y con una tripulación completamente dedicada a tranquilizar al pasaje.
Y del barco ¿quién se ocupa?

viernes, 24 de abril de 2009

Ministros al paro

Todos los análisis económicos sitúan las expectativas del desempleo para España entre un 17% y un 20%. Conviene recordar que la tasa de paro se refiere a las personas que, estando en edad de trabajar y queriendo hacerlo, no consiguen un empleo. No se trata, pues, de que el 20% de los habitantes están sin trabajo, sino el 20% de los que “deberían” trabajar.
El desempleo afecta a todos los sectores, aunque a unos más que otros: construcción, industria, servicios, etc. Los únicos que están a salvo de ese riesgo son los trabajadores de la función pública. Ellos quizá puedan llegar a ver sus salarios congelados, pero no parece previsible que lleguen a quedarse en paro.
Pero hay una casta que tampoco va a verse afectada por el desempleo: los cargos públicos. Pase lo que pase, va a seguir habiendo el mismo número de concejales, de alcaldes, de diputados regionales, de diputados en el Congreso, de Senadores, de directores generales, y de ministros.
¿No sería razonable que en tiempos de vacas flacas también tuviera que apretarse el cinturón el Consejo de Ministros? ¿Son imprescindibles todos los ministerios? Un ministerio no significa pagar el sueldo a un ministro. Supone, sobre todo, una tupida red de altos cargos, asesores, funcionarios, vehículos, edificios, gastos de viajes, publicaciones, publicidad, etc. Miles de millones de euros de gasto corriente en la gestión de cada ministerio –aparte de los gastos propios del objeto del mismo. Hay dieciséis ministerios (más una vicepresidencia primera).Si crees que no, puedes indicar en la encuesta de la derecha qué ministerios te parece que podrían suprimirse sin que se resintiera el funcionamiento del Estado.

jueves, 23 de abril de 2009

Quédate con él, y se lo explicas

El chico tiene 14 años. No es mala persona. Sólo inquieto, movido, travieso e indisciplinado. En clase de dibujo prefiere lanzar bolitas de papel que trazar ángulos con el compás. No es torpe, pero no tiene interés, y prefiere hablar a escuchar. A veces apoya la cabeza sobre el pupitre y dormita un buen rato.
La profesora envía una nota a los padres en la agenda: “No trabaja ni deja trabajar a los demás. Está castigado sin recreo”. El chico no devuelve respuesta alguna. Pasan dos meses, y todo sigue igual. La profesora le pide la agenda para escribir otra nota. Entonces descubre que sí hay una respuesta de la madre del chico: “Él me dice que no entiende la asignatura. Ya que está castigado sin recreo, quédate con él y se lo explicas”.
¿Qué tenemos aquí? ¿Un alumno descarriado? ¿una profesora incompetente? ¿una madre ejemplar?
¿Qué falla en el sistema educativo para que ocurran estas cosas? ¿De quién es la culpa, de los padres, de los alumnos, de los profesores, o de los gobiernos?

miércoles, 22 de abril de 2009

Soldaditos de plomo

”Los militares españoles enviados a aguas próximas a Somalia en el oceano Índico para combatir los ataques de piratas sólo podrán disparar a matar para salvar la vida de rehenes, según el protocolo aprobado por el Ministerio de Defensa.”
Perfecto. Enviamos allí una fragata, un helicóptero, un avión, y no sé cuántos militares, con un coste de cientos de miles de euros mensuales, pero no pueden disparar salvo si peligra la vida de los rehenes.
Y digo yo… ¿No sería más sencillo y barato destinar todo el dinero que nos cuesta eso para ir pagando los rescates que exijan los piratas cuando secuestren a un barco español? Si lo único que está decidido a hacer el gobierno español es pagar ¿para qué sirven los militares allí?
Francia y EE.UU. han actuado contundentemente contra los piratas somalíes, y se han cargado a unos cuantos. Cuando secuestraron al Playa de Bakio, las autoridades españolas, en cambio, se ocuparon de que se pagara el rescate y de que no hubiera heridos de ningún bando. Después se supo que los piratas estuvieron a tiro de los militares cuando huían con el rescate cobrado y después de haber liberado a los rehenes, pero el Ministerio de Defensa les prohibió hacer uso de las armas.Yo no sé vosotros, pero si yo fuera pirata… sabría muy bien qué barcos secuestrar y cuáles no.

martes, 21 de abril de 2009

Tranquilidad, hoy. Mañana... ya veremos

Las declaraciones del gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez han levantado una tormenta en su partido, en el gobierno y en los sindicatos. Entre otras cosas ha afirmado que es urgente revisar el Pacto de Toledo, para introducir reformas en el sistema de pensiones.
En la jerga eufemística habitual de los políticos “reformas” significa “empeoramiento”, tanto si se habla de pensiones, como de contratos o despidos. El conocido como MAFO, argumenta que dada la evolución de la pirámide de población, el aumento de la esperanza de vida, y el desplome del empleo, habría que tomar medidas antes de que el sistema entre en quiebra.
Uno de los que más indignados se ha mostrado ha sido el ministro Corbacho le ha acusado de “jugar con la tranquilidad de los pensionistas”. Y ahí demuestra el ministro de Trabajo que ha interiorizado muy bien el estilo Zapatero: ante todo hay que hacer que la gente esté tranquila. A cualquier precio.
Se les tranquiliza diciendo que ETA está a punto de entregar las armas. Se les tranquiliza inventando una alianza de civilizaciones para que no tengan miedo al terrorismo islámico. Se les tranquiliza jurando por el niñito Jesús que no hay ni habrá jamás crisis económica. Se les sigue tranquilizando diciendo que el empleo se recuperará en marzo de 2009. Más tranquilidad: el gobierno no dejará desamparado a nadie que pierda su trabajo. ¿Y las pensiones? Nada, nada… Mucha tranquilidad. Habrá pensiones para todos, y cada vez más altas.
¿Qué es todo mentira? Bueno ¿y qué? Lo importante en la doctrina Zapatero es que la gente esté tranquila. No es de extrañar que hayan defendido tan ardientemente el recurso a la sedación para los enfermos terminales en los hospitales. Total… si la gente se tiene que morir… al menos que muera tranquila.

lunes, 20 de abril de 2009

Nuria y la igualdad de oportunidades

Él tiene 27 años y un trastorno de la personalidad. Vive con sus padres, jugaba con alcohol y drogas. Los trabajos le duraban un mes, y los amigos poco más.
Ella tiene 24, un trastorno de la personalidad y cierta debilidad mental. Vive con su madre, en otra ciudad. Jugaba con alcohol y drogas. Ninguno sigue tratamiento médico. A ellos no les pasa nada.
Un día pasaron la noche juntos, jugando.
Se vieron más veces. Discutieron, y las palabras no fueron suficientes. Ella regresó a su ciudad, pasando antes por comisaría. Un juez dictó orden de alejamiento contra él. Se olvidaron el uno del otro.
A los nueve meses nació Nuria, y ella descubrió que lo echaba mucho de menos. Se presentó con la recién nacida en casa de él. De los padres de él. La joven abuela dijo que no podía quedarse allí, que tenían prohibido estar cerca. Pero no las iba a dejar tiradas en la calle. Se quedaron.
La abuela se iba al trabajo y la pareja y la niña se quedaban en la cama. Al regresar a mediodía, seguían en la cama. Vio con terror que a la joven madre se le olvidaba a veces darle el biberón a la niña. De tarde en tarde le cambiaba los pañales que compraba la abuela.
Un día la policía los vio juntos y le detuvieron. Ella regresó a su ciudad. La abuela respiró.
Pero volvió a los dos meses, con la pequeña. Consiguió alojarse en un piso de acogida. Al cabo de unos meses tuvo que dejarlo, y encontró un piso compartido. Pero por poco tiempo. Los otros ocupantes no soportaban el estilo de vida, la dejadez, el abandono, la absoluta falta de responsabilidad.
La niña tiene ya tres años. A veces la madre encuentra un trabajo, y lleva a la niña a casa de la abuela, donde el padre come y duerme. Padre e hija se acuestan de madrugada y se levantan a mediodía. La niña se alimenta de ganchitos, patatas fritas, carmelos y bollos.
La abuela estaría dispuesta a encargarse de ella. Al padre no le importa. La madre no renuncia a verla. La niña va de mano en mano. “Como la falsa mone, que de mano en mano va, y ninguno se la quea”.
En el juego de la vida a Nuria le han tocado unas cartas malísimas. Ella no tiene ninguna culpa, pero tiene todas las posibilidades de acabar en una cuneta de la sociedad.
Quizá algún día vea en un telediario, en el comedor de alguna cárcel, a un político presumiendo del Estado del Bienestar; de la atención sanitaria; de los servicios sociales.
Y Nuria pensará que la vida es un juego. Y lo de la igualdad de oportunidades un chiste.

sábado, 18 de abril de 2009

Seguramente, Sarkozy es un bocazas

En política internacional las meteduras de pata de Rodríguez Zapatero han sido numerosas. Desde dejarse fotografiar –en una visita a Marruecos- delante de un mapa del país en el que Ceuta y Melilla figuraban como ciudades marroquíes. Pasando por el innecesario desprecio a la bandera de EE.UU.; la suspensión de un viaje de Estado a Polonia porque estaba cansado; el animar a los países que formaban parte de las tropas en Irak a abandonar el conflicto; el apostar por Kerry un mes antes de que ganar Bush, hablar mal de Angela Merkel una semana antes de que ésta ganara las elecciones en Alemania; dar por ganadora a Segolene Royal otra semana antes de que ganara Sarzoky; aplaudir la llegada al poder de tipos tan impresentables como Evo Morales o Hugo Chávez; hasta decir que España iba a superar económicamente a Francia en breve o que Berlusconi le tenía envidia.
Ahora Nicolás Sarkozy ha dicho que probablemente Zapatero no es muy inteligente. No voy a discutirle esa afirmación. Pruebas de la torpeza de Rodríguez Zapatero las tenemos ya a cientos, mientras que su única habilidad constatada es la de ver oasis donde no hay sino desiertos.
Así que estamos de acuerdo, monsieur Sarkozy: probablemente Zapatero no es muy inteligente.
Pero con toda seguridad, usted es un bocazas. Fermez-la.

viernes, 17 de abril de 2009

Los chiringuitos

El MMAMRMM (Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural, y Medio Marítimo) –al que para abreviar podrían haber llamado “Medio Ministerio”- tiene la intención de aplicar a rajatabla la Ley de Costas y cerrar la mayor parte de los típicos chiringuitos de playa.
Según el presidente de la asociación de chiringuiteros de Málaga (oficialmente Asociación de Empresarios de Playa) el sector agrupa a 700 empresarios y da trabajo a 20.000 personas (se supone que eso sólo en Málaga).
Con independencia del impacto económico y laboral que podría tener la erradicación de esos chiringuitos, podemos preguntarnos si esos establecimientos son de utilidad general o si pueden desaparecer sin mayor problema para los usuarios de las playas. ¿Son unos lugares infectos y poco recomendables? ¿o hacen más agradable la estancia en las playas? ¿Su papel puede ser suplido por otros bares existentes? ¿o su situación peculiar los hace únicos?
Yo no soy muy playero, y por lo tanto tampoco soy muy chiringuitero. Pero a veces he disfrutado de una cerveza fresca y unos calamares, a la sombra, con los pies llenos de arena y el sabor del agua salada aún en los labios.
Y otra pregunta ¿es una buena idea eliminar esas empresas justamente en medio de una crisis que hace que el desempleo se desplome?

jueves, 16 de abril de 2009

Inteligencia emocional

La inteligencia emocional es un concepto que se ha desarrollado a partir de los años 90, y popularizado por el psicólogo Daniel Goleman. Consiste en la capacidad para reconocer y manejar adecuadamente las emociones propias y las de los demás. Manejar no significa reprimir, sino canalizar de manera positiva esas emociones, que por otra parte resultan esenciales para la vida humana.
Como otros tipos de inteligencia –la analítica, la creativa- puede ejercitarse y ampliarse. Pero no es fácil adquirirla cuando no se tiene.
Nuestra sociedad valora altamente la inteligencia clásica, la que permite resolver problemas complejos, relacionar numerosas informaciones, y establecer planes de acción sofisticados. Sin embargo, son muy numerosos los ejemplos de individuos geniales en cuanto a su inteligencia clásica, y perfectamente idiotas respecto a su inteligencia emocional. Personas que han alcanzado altas cotas de brillantez en investigaciones científicas o construcciones filosóficas, pero que no han sabido relacionarse bien con los demás o consigo mismos.
Si tuviéramos que escoger ¿qué preferiríamos tener? ¿una elevada inteligencia clásica? ¿o una alta inteligencia emocional?

miércoles, 15 de abril de 2009

Violencia "machista"

La noticia es de ayer: “Un hombre mata a su ex-marido, y luego se suicida”. No es un error del periodista. Ocurrió en Almería, y es algo que tenía que suceder. antes o después, desde el momento en que existen matrimonios de personas del mismo sexo.
La misma historia de siempre: la sinuosa metamorfosis desde el amor apasionado al despecho, la rabia, y el odio. Si no puedes ser mío, no serás de nadie. Una película tan vieja como la Humanidad.
Pero es también la primera evidencia de que la teoría feminista de que los hombres matan a las mujeres por el hecho de ser mujeres es una solemne tontería. Vengo defendiendo desde hace mucho que hay hombres que matan a SU pareja, porque se suma el factor de posesión y el de incapacidad para asumir la libertad de su compañera.
Hasta ahora, siendo todos los matrimonios mixtos, los asesinatos se producían siendo alguien de un sexo el que mataba a alguien del otro sexo. La mayoría de las veces un hombre mataba a una mujer, pero en torno al 20% de los casos son de una mujer que mata a un hombre –aunque esto apenas obtiene repercusión mediática-. A medida que pase el tiempo y se vayan desgastando y emponzoñando los matrimonios homosexuales iremos viendo también –desgraciadamente- nuevos casos de asesinatos en pareja, con independencia del sexo del agresor y de la víctima.
El feminismo argumentará que el asesino ha sido un hombre, y es cierto. Pero va a tener muy difícil explicar por qué si se trata de crímenes machistas, la víctima no ha sido una mujer.

martes, 14 de abril de 2009

Sueños y pesadillas

Es habitual que con el paso de las décadas los acontecimientos históricos sufran importantes cambios. La memoria es débil, las generaciones se van renovando, y al final la Historia la escriben los vencedores, o los que predominan en cada momento.
Hoy se cumplen 78 años de la proclamación de la II República en España. En realidad fue algo accidental, como consecuencia de los resultados parciales de unas elecciones municipales. Pero se proclamó la República, y Alfonso XIII abandonó el país.
Después los vencedores contaron la Historia. Durante 40 años de franquismo la República fue descrita como el compendio de todos los males. A partir de la transición, y especialmente durante el periodo zapateril, se ha presentado como una etapa gloriosa e idílica, el summun del bien, la libertad, la justicia y la igualdad.
Por supuesto, mentía la propaganda franquista y miente la propaganda del gobierno actual. La II República fue un proyecto noble, pero que tuvo lugar antes de tiempo y en un ambiente social no apto para el experimento. Una de las cosas en las que se equivocaba Marx (lo siento, Abril) era en pensar que podían tomarse atajos en el devenir de la Historia. La España rural, con altas tasas de analfabetismo, pobre, con gran poder de la Iglesia, con exiguas clases medias, y reciente tradición golpista no estaba preparada para semejante aventura.
Fracasó porque tenía que fracasar. Los matarifes que la apuntillaron fueron los militares golpistas dirigidos por Emilio Mola. Pero previamente la habían herido de muerte entre todos: los socialistas que impulsaron la revolución de 1.934; los nacionalistas que siempre han sabido aprovechar el río revuelto; los anarquistas empeñados en destruir cualquier forma de gobierno; los caciques que se resistían a adoptar medidas de elemental justicia social.
La II República es un buen ejemplo de cómo un sueño imposible puede convertirse en una pesadilla real. Me preocupa que entre tanta obsesión actual por la “memoria histórica” no se tenga en cuenta esa experiencia tan triste. Sobre todo teniendo en cuenta que el gobierno actual está dirigido por un irreductible soñador.

lunes, 13 de abril de 2009

Flipper Uno

Es un barco pequeño, de no más de 25 metros. Un velero de dos mástiles, cuyas velas izan y arrían los turistas. Desde el pequeño puente superior se contempla al grupo de viajeros, sentados sin orden alguno en los bancos de madera.
El barco sale del pequeño puerto de Los Gigantes, y enfila hacia el noroeste a su encuentro diario con los delfines. Por estribor se alzan los orgullosos acantilados de roca volcánica. En cubierta la tripulación sirve bebidas. Un cámara va saltando por cubierta filmando a los viajeros.
La tripulación disfruta con su trabajo y transmite desde el primer momento su alegría a los turistas. El mar está tranquilo, el sol de primera hora de la tarde caldea el ambiente. Los delfines esperan a sus amigos del Flipper Uno. El barco se detiene unos instantes para que puedan acercarse. Después arranca a toda máquina, y los animales siguen su estela saltando sobre el oleaje.
El barco fondea junto a una pequeña bahía, y los turistas se lanzan al agua. Me tomo una cerveza mientras disfruto del paisaje, del horizonte que se pierde en la bruma por el oeste, y de las cabriolas de las gaviotas entre las jarcias.
Continúa el periplo junto al barranco de Masca. Un tripulante da de beber en una bota un brebaje a base de licos de plátano y refresco. Sin soltar la bota se acerca a cada viajero, que abre la boca para recibir el regalo. Los guiris no saben tragar al mismo tiempo, y muy pronto el licor rebosa por la barbilla. El tripulante se acerca a nosotros, y comienza dando de beber a Tetrabrick, que aguanta inmutable todo lo que le echen. Después seguimos nosotros de igual manera. El hombre ríe: “con vosotros nos arruinamos”.
Tres horas de paseo marino. Tres horas intrascendentes para la humanidad. Tres horas esenciales para disfrutar la vida.

sábado, 4 de abril de 2009

Un respiro

Me voy. Si todo va bien, el domingo, a las ocho de la mañana aterrizaré en Tenerife.
Un paréntesis, un respiro, una ocasión para cambiar de aires, de ocupaciones, de intereses.
Cada uno empleará este tiempo de una manera distinta. Manu puede aprovechar para llamar al fontanero y poner a punto sus fuentes. Pilar podrá aprender a decir “pero….” en varios idiomas más. Tessa quizá siga un master en feminología, o quizá se limite a pasear descalza por una playa. Es posible que Arama decida plantar miles de vides. Quizá Sara escriba un poema y Abril instale una pecera para criar caballitos de mar. A Tetrabrik le puede tocar hacer de guía turístico.
A todos los que se asoman a esta ventana sin escribir nada también les deseo que aprovechen este paréntesis para hacer un nuevo amigo, para regalar una sonrisa, o para conocerse un poco más a sí mismos.
Si a pesar de todo alguien decide entrar al blog durante estos días de penitencia y recogimiento, puede dejar cualquier sugerencia. Todo es mejorable, y hay infinidad de cuestiones que merecen un comentario.
Yo me traeré en esa gran mochila de los momentos vividos todo lo que pueda recoger. Una mirada sobre un volcán, el resoplido de una ballena, un museo de la ciencia, una copa tomada junto al mar, una partida de poker, una tertulia con un Tetrabrick. un Víctor, o un Valentín.
Hasta puede que me olvide por unos días de cosas tan intrascendentes como el nacionalismo, el feminismo, el gobierno y la crisis. ¡Que les den!

viernes, 3 de abril de 2009

La paja y el ojo

Uno de lo síntomas de las alergias suele ser el abundante lagrimeo. Unos ojos llorosos, no a causa de que se haya metido una paja, sino debido a la acción del inoportuno polen.
Pues bien: masturbarse puede aliviar la alergia al polen.
Lo afirma Sina Zarrintan, una neuróloga de la Tabriz Medical University de Irán. El argumento se basa en el hecho de que tanto la nariz como los genitales están conectados con la misma parte del sistema nervioso (el simpático).
La nariz taponada se debe a vasos sanguíneos inflamados e irritados a causa del polen. Durante la eyaculación, el sistema simpático comprime los vasos sanguíneos de todo el cuerpo, lo que debería aliviar la inflamación nasal permitiendo respirar normalmente. Eso si: sólo en los hombres.
Después de siglos de sangrías, trepanaciones, supositorios, jarabes amargos, enemas, dietas, endoscopias, agujas hipodérmicas y bisturís, ya era hora de que la medicina descubriera algo que además de curar fuera placentero.

jueves, 2 de abril de 2009

El sexo de la sociedad

Los movimientos feministas han luchado durante décadas para que hubiera una equiparación en derechos de las mujeres y los hombres. En España, desde hace ya unos cuantos años, ese objetivo está plenamente conseguido. No existe ni una sola barrera que impida a cualquier mujer acceder a cualquier puesto en las mismas condiciones que cualquier hombre.
Sin embargo, el feminismo radical –igual que el nacionalismo radical- es insaciable. En España ocupa el poder desde 2004 un reconocido feminista, que no ha dejado de ejercer como tal, promoviendo leyes –más o menos inútiles- para contentar al electorado feminista, y a una parte del femenino, que no es lo mismo.
Sus constantes exigencias no consiguen lo que dicen pretender: la igualdad de derechos, sino más bien privilegios injustificables, que una sociedad acomplejada deja pasar sin protestar.
El sexo no es sino una parte del individuo. Lo que le define como persona y lo que le diferencia de todos los demás mamíferos es su mente. Por eso, convertir el sexo en la característica esencial del ser humano no hace sino perpetuar el sexismo.Por mucho que sigan intentándolo, la sociedad humana no es la suma de una “sociedad de hombres” y otra “sociedad de mujeres”. Es una sola. Hombres y mujeres la formamos juntos, y además, revueltos.
Precisamente, gracias a esos "revolcones" la sociedad se perpetúa.

miércoles, 1 de abril de 2009

1 de abril

En la reciente historia de España el 1 de abril es recordado principalmente como la fecha en la que, en 1939, terminó la guerra civil. Una fecha ambivalente, ya que supuso el final del enfrentamiento armado entre vecinos y hermanos, pero también el comienzo de una larga dictadura, en la que la libertad quedó enterrada y casi olvidada.
Puede que a partir de ahora exista otro 1 de abril digno de recordar: el de 2009. Y por razones contrarias. Me refiero al pacto entre el PSE y el PP para que el primero pueda formar un gobierno estable en el País Vasco. Un acuerdo en el que se dibujan algunas líneas maestras, tendentes a propiciar la convivencia entre todos los vascos y la supresión de las etiquetas de “vascos buenos” y “vascos malos”.
Puede significar también el final de una absurda guerra a muerte –muerte política, se entiende- entre el PSOE y el PP. Y sobre todo: puede significar que por primera vez en 70 años la libertad –primero aplastada por Franco, y después por ETA y el nacionalismo- vuelva a aparecer en el País Vasco.
Va a ser difícil. Pero al menos se abre una ventana al optimismo real, el bueno. Ojalá sea también un paso para hacer desaparecer al optimismo antropológico, el insensato.