............

............

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Navidad

Una lluvia de millones.
El “gordo” se ha hecho esperar.
Ha estado muy repartido.
Para tapar agujeros.
Para ayudar a los hijos.
Lo importante es la salud.

Los mismos tópicos de cada año. El sorteo de la lotería de Navidad es para muchos el pistoletazo que señala inequívocamente el comienzo de dos semanas de grandes comilonas, cenas de empresa, dulces, bebidas, compras, atascos, y la tarjeta de crédito echando fuego. Días agridulces: una rara mezcla de ilusión, melancolía y decepción.
Ilusión, quizá como recuerdo de una infancia en la que la Navidad tenía mucho de magia. Melancolía porque siempre falta alguien, porque muchas sonrisas son forzadas, porque alguien trata de disimular una lágrima. Y decepción porque al final resulta que nada es mejor en Navidad; porque la bondad o la maldad la llevamos dentro, y no depende del calendario.
En todo caso, felices fiestas a todos los que entran a este blog. A los que escriben y a los que sólo leen. Gracias por el buen tono de todos los comentarios. Mis sinceros deseos de que 2010 sea un año sin sobresaltos. En Zaragoza, en Barcelona, en Suiza, en Madrid, en Asturias, o en cualquier lugar donde alguien abre una ventana buscando el norte.

lunes, 21 de diciembre de 2009

La pareja perfecta

A veces nos preguntamos si existe la pareja perfecta.
A veces nos parece que existe, pero no es la nuestra, sino la que forman unos conocidos.
A veces existe... pero sólo mientras dura el enamoramiento.
A veces se va formando poco a poco.
A veces soñamos con ella.
A veces estamos seguros de que no existe.
A veces pensamos que tiene que existir.

viernes, 18 de diciembre de 2009

A casa sin condiciones... y sin ayuda

Aminatu Haydar vuelve a su casa, en El Aiun. Me alegro doblemente: por ella, que ahora podrá recobrar la salud entre los suyos; y por los saharauis, que con el revuelo que se ha montado han visto como su causa se ha situado en el primer plano de la política internacional.
El rey de Marruecos ha cambiado su postura, tras la intervención diplomática de EE.UU., y tanto Aminatu, como los portavoces de los gobiernos de Marruecos y España han insistido en que el regreso de la saharaui se produce “sin condiciones”.


Por pura casualidad, hoy se ha firmado un acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, que beneficia notablemente a éste último –y que probablemente perjudicará directamente a los agricultores españoles-. Pero esto no ha tenido nada que ver. Sencillamente: el rey de Marruecos se ha apiadado de Aminatu, y por eso le ha permitido que vuelva. ¡Qué majo!

Y por otra parte ¡es intolerable la intromisión de EE.UU. en todo! Ya se entrometieron en Europa, durante la II Guerra Mundial. Después volvieron a entrometerse en la guerra de Yugoslavia. Y ahora otra vez en el asunto de Aminatu.
No es de extrañar que tanta gente les odie por esa manía de meterse en lo que no les importa. La II Guerra Mundial la hubieran podido ganar solitos los rusos, los ingleses y los franceses. La de Kósovo se hubiera terminado cuando hubieran muerto todos los kosovares. Y lo de Aminatu estaba a punto de solucionarlo la Alianza de Civilizaciones.

jueves, 17 de diciembre de 2009

El hambre de los ricos

La anorexia nerviosa es una enfermedad grave, que puede poner en peligro la vida de los que la padecen. Son, en su mayoría, chicas, a menudo muy jóvenes. Obsesionadas por su imagen, hacen todo lo imaginable para adelgazar, y nunca les parece que hayan conseguido lo suficiente.
Las familias de los enfermos viven en la angustia de ver cómo una hija que había sido ejemplar se va convirtiendo poco a poco en un esqueleto andante. Las tasas de afectados aumentan de año en año en los países occidentales. Se da la grotesca paradoja de que mientras millones de personas en todo el mundo pasan hambre porque no tienen nada que comer, otras decenas de miles que podrían comer lo que quisieran renuncian voluntariamente a hacerlo.
¿Qué origina esa extraña enfermedad? ¿Se debe a la presión de la industria de los productos adelgazantes? ¿Es culpa de las empresas de confección que hacen tallas muy pequeñas? ¿La causa está en el aspecto famélico de las modelos?

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Dos listillos y un vivales

En un restaurante, tres hombres comían juntos. Uno de ellos dijo:
- Yo soy empresario, y vivo de mis ventas. Tendríamos que pagar menos impuestos, sobre todo menos cotizaciones sociales. Debería poder despedir sin restricciones a cualquiera de mis trabajadores, y pagarles únicamente según los resultados de la empresa.
- Yo soy trabajador –dijo otro- y vivo de mi sueldo. La jornada laboral debería ser de 30 horas semanales, Tendría que haber 45 días de vacaciones anuales. Los empleos deberían ser fijos y vitalicios, y en caso de quedar en paro se debería cobrar el 100% del sueldo, durante todo el tiempo que se tarde en volver a encontrar trabajo.
- Pues yo soy político –dijo el tercero-, y vivo de los votos. Está claro que lo que queréis el uno y el otro es completamente incompatible.
- Entonces ¿qué hacemos? –preguntaron a coro el empresario y el trabajador.
- Como hay más trabajadores que empresarios –respondió el político-, me conviene más estar de parte de los trabajadores, que dan más votos. Pero voy a hacer algo mejor: vosotros seguid discutiendo aquí hasta que os pongáis de acuerdo. Mientras eso no ocurra no perderé los votos de ninguno de los dos. ¡Ah! Y gracias por invitarme. Mañana vendré otra vez a comer con vosotros.

martes, 15 de diciembre de 2009

El humo y la libertad

La ministra de Sanidad ha anunciado que a partir del 1 de enero quedará prohibido fumar en toda clase de lugares públicos cerrados, sin excepción.
Nadie discute que fumar es un hábito muy perjudicial para la salud. Para la salud del que fuma, y para la de los que le rodean. Por lo tanto, parece razonable que los poderes públicos tomen medidas destinadas a erradicar el hábito.

Pero la medida de prohibir de manera absoluta presenta algún punto oscuro. Por una parte, porque hace un par de años se aprobó una ley que hizo que miles de empresarios de hostelería realizaran inversiones para adaptar sus locales separando zonas para fumadores y no fumadores. Con la nueva norma, esas inversiones sólo habrán sido dinero tirado.
Y sobre todo porque una vez más se le ve al gobierno el alma totalitaria que esconde. ¿Por qué no puede alguien abrir un bar para fumadores, si todos los que entran allí lo son? Entiendo que otras personas piensen de modo distinto, y sean felices con un gobierno que les tutela, pero no es mi caso. El gobierno no es mi padre, ni mi médico, ni mi abogado, ni mi consejero. El gobierno está formado por unas personas que viven de los impuestos que yo pago, y que deberían ocuparse de que funcionen los servicios públicos y la justicia, de hacer cumplir la ley y de entender las relaciones internacionales.
Yo ya soy mayorcito. Yo quiero ser libre, y por eso tengo derecho a equivocarme, incluso a perjudicar mi salud. Yo no necesito que ningún ministro me diga lo que es bueno o malo para mí.
Pasito a pasito, ante la resignación de la mayoría, una minoría va invadiendo cada día un poco más la esfera del libre albedrío individual.
¿Qué vendrá después? ¿la ley seca? ¿se prohibirán los deportes de riesgo? ¿será obligatorio que los hombres planchen en casa y que las mujeres arreglen los grifos? ¿se impondrá una edad para tener relaciones sexuales por primera vez? ¿nos dirán qué libros podemos leer y cuáles no? ¿Treinta y cinco años después de la muerte de uno que obligaba a cantar el Cara al Sol habrá otro que nos obligue a cantar La Internacional?
Alguno dirá que me he pasado tres pueblos. Pero nunca se sabe. Como dijo Berton Brecht: “primero fueron por los comunistas, y no dije nada porque no yo no soy comunista…”.
Junto al olor a humo desaparece un poco de olor a libertad.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Críticas y elogios

Esta sopa está fría.
Has vuelto a llegar tarde.
Siempre te olvidas las llaves.
Nunca te fijas en mí.
¿Otro suspenso?
No vales para nada.

Cosas que decimos a menudo. Críticas, reproches, quejas. Algo lógico porque vivimos rodeados de personas, y la gente no es perfecta.

Esto está buenísimo.
Gracias por tu puntualidad.
No se te escapa nada.
Eres muy atento conmigo.
Enhorabuena por este trabajo.
Te admiro.

Cosas que decimos muy poco. ¿Es lógico? ¿Acaso nadie hace nada bien a nuestro alrededor?
¿Por qué nos cuesta tanto decirle a los demás lo bueno que tienen?
¿Hacemos a los que nos rodean tantos elogios como críticas?

viernes, 11 de diciembre de 2009

Guerra y Paz

No voy a escribir sobre la gran obra de León Tolstoi, sino sobre la paradoja que se ha vivido hoy en Estocolmo, al recibir Barak Obama el Nóbel de la Paz.

Demostrando coraje, el presidente de EE.UU. abordó enseguida la cuestión polémica: “han concedido el Nóbel de la Paz a un comandante en jefe de un país que está metido en dos guerras”. En su discurso pronunció afirmaciones muy realistas, aunque en España resultan políticamente incorrectas.
Entre otras cosas dijo: “Siempre habrá guerras”. “Podemos entender que habrá guerras y seguir luchando por la paz”. “El mundo es el que es”. “No basta con desear la paz”. “El mal existe en el mundo”. “Hay guerras que son justificables”. “El movimiento pacifista no hubiera podido detener a Hítler”.
A mí me sigue pareciendo poco acertada la concesión del premio a Obama, porque no ha hecho absolutamente nada para merecerlo. Pero como dirigente político me ha parecido impecable: realista y claro, Algo a lo que no estamos nada acostumbrados por estas tierras.

martes, 8 de diciembre de 2009

Gibraltar

Cuatro guardias civiles
han sido retenidos por la policía de Gibraltar tras entrar en el puerto persiguiendo a una lancha sospechosa de contrabando.

Gibraltar lleva suponiendo un problema para España desde hace 305 años. En este tiempo ha ocurrido de todo: posesión holandesa, después británica; intentos de conquista; aislamiento, apertura, amenazas y adulaciones. Hoy su función militar ha perdido mucha relevancia, y supone un quebradero de cabeza tanto para el gobierno de España como para el de Londres. Ha habido numerosos encuentros y negociaciones, que siempre se estrellan en la misma pared: los llanitos no quieren ni oír hablar de la posibilidad de ser españoles.
¿Por qué? ¿Qué hace que unos pocos miles de personas que hablan perfectamente andalú, que van a comprar, al cine, de copas, al hospital y a la playa en España se aferren como a un clavo ardiendo a su pasaporte británico?
Probablemente porque Gran Bretaña es una potencia de primer nivel, y España sólo de segundo rango. Quizá también porque tal como están las cosas, Gibraltar goza de una indiscutible personalidad propia, que la hace diferente de todo su entorno, y si se integrara en España pasaría a ser una población más dentro de la atrasada Andalucía.
Pero sobre todo porque su estatus les permite gozar de una prosperidad única. Además de ser un paraíso fiscal, en el enclave florecen miles de empresas instrumentales que actúan como tapadera en toda clase de negocios sucios e ilegales. Se blanquean millones y se compran armas y drogas de una manera que no sería posible en La Línea o en Algeciras.
Probablemente, su patriotismo británico tenga mucho más que ver con el bolsillo que con el corazón. Pero hay que comprenderles ¿quién renunciaría a un chollo así?

viernes, 4 de diciembre de 2009

Desmontar el Cristo

ERC ha presentado una propuesta en el Congreso para retirar los crucifijos de los centros de enseñanza. Ha sido aprobada con sus votos, los del PSOE, y los del BNG. Después, unos miembros del PSOE han dicho que la cosa se refiere sólo a los centros públicos y otros han dicho que se refiere a todos. Así seguro que alguno acierta.

Me parece que en los colegios no debería haber más que libros, mapas, compases y laboratorios. Las creencias religiosas forman parte de la intimidad de la conciencia de cada cual, y no existe ni un sólo dato verificable que dé más credibilidad a lo que predica una religión sobre lo que asegura otra. Por eso sería muy conveniente que sus símbolos y sus doctrinas quedaran fuera de la escuela. Por lo tanto, soy partidario de esa medida.
Pero dicho eso, tampoco me parece que esa sea la gran cuestión que preocupa a la sociedad en estos momentos. Yo no soy creyente, pero paso todos los días cerca de alguna cruz: en el pórtico de una iglesia, en una farmacia, o en una ambulancia. Y la verdad es que jamás me han producido la menor molestia.
¿De verdad es un asunto importante lo de las cruces en los colegios? ¿Se aprenden más matemáticas sin crucifijos? ¿Contribuye a crear una sociedad normalizada? ¿O más bien a profundizar en el enfrentamiento de las dos Españas? ¿Quizá sólo es un señuelo para que nos olvidemos de la creciente cifra de parados?
¿Esto de desmontar el Cristo no tiene el peligro de terminar en todo lo contrario?

jueves, 3 de diciembre de 2009

La crisis más breve de la Historia

En la sesión de control al gobierno, de ayer, Mariano Rajoy le ha dicho a al presidente:
“Usted solo reconoció la crisis cuando ésta ya llevaba un año entre nosotros, y lleva casi otro año diciendo que lo peor ya ha pasado. Si hubiera que creerle, se trataría de la crisis más breve de la Historia”.
No soy muy proclive a aplaudir a Rajoy, que aunque creo que es un hombre riguroso y veraz, también me parece que adolece de otras cualidades importantes. Pero tengo que reconocer que en esta ocasión su argumento es totalmente demoledor para la credibilidad de un presidente de gobierno.
Sin entrar a comentar la propuesta de Ley de Economía Sostenible, me llama la atención esa actitud del presidente, que contra viento y marea se empeña en describir a los ciudadanos una realidad que no existe. Han sido muchas las ocasiones en las que le hubiera bastado con quedarse callado, y sin embargo ha preferido hacer augurios fallidos, anunciar acontecimientos futuros inexistentes, o contarnos que la noche es día.
Me cuesta entender esa actitud porque me parece claramente suicida para el futuro político de quien la practica. No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo, y por mucha que sea la fe de la gente, tarde o temprano la realidad termina por imponerse. También me parece extraño que en su partido no haya nadie capaz de hacerle ver que por ese camino no sólo pone en peligro la viabilidad del Estado, sino que está hipotecando el propio prestigio de las siglas PSOE.
Y sigo sin resolver mi gran duda: ¿Se trata de un visionario fanático que dice lo que él ve en sus quimeras? ¿O es un hombre sin escrúpulos que está convencido de que los ciudadanos españoles somos rematadamente idiotas?

miércoles, 2 de diciembre de 2009

El Nóbel de la Paz

Hoy Obama anunciará un incremento de las tropas de EE.UU. en Afganistán, al tiempo que solicitará de los países aliados –entre ellos España- que también envíen más efectivos. El presidente Rodríguez Zapatero ya ha anunciado que accederá a esa petición.

Afganistán es algo más que un país perdido entre Irán y Pakistán. Es el estandarte de una concepción extremista del Islam, y lo que allí suceda tendrá sin duda repercusiones importantes a nivel global.
Por otra parte, se trata de un escenario envenenado, del que los soviéticos tuvieron que retirarse, y que puede suponer un alto coste en dinero y vidas para los países occidentales. Es muy dudoso que la opinión pública de estos acepte durante mucho tiempo esos costes.
Pero lo que más me llama la atención es que esa decisión de elevar el nivel de intervención militar la haya tomado el flamante Premio Nóbel de la Paz. O bien el comité que otorga esos premios se había puesto hasta las cejas de marihuana… o bien quisieron hacer política, y le dieron el premio para presionar en contra de esta medida.
A menos que, sencillamente, también hayan sucumbido al coro de empalagosos aduladores del inquilino de la Casa Blanca.

martes, 1 de diciembre de 2009

Los minaretes

Los suizos han rechazado en referendum la construcción de minaretes en las mezquitas. En el país existe completa libertad de culto para todas las religiones. El referendum se ha planteado desde un enfoque urbanístico. El gobierno suizo defendía el “sí”. El partido mayoritario de derecha ha obtenido un significativo triunfo. Gobiernos de toda Europa han manifestado su desaprobación por el resultado.
Esos son los hechos. Pero ¿qué hay detrás de ellos? ¿todo es cuestión del impacto ambiental que pueden producir unas torres sobre el sereno paisaje?
A mí me parece que no. Creo que los suizos han expresado también su temor a perder su propia identidad ante el empuje de una cultura radicalmente diferente: la musulmana.
¿Y por qué temen eso? ¿Acaso son intolerantes los suizos?
Me da la impresión de que los suizos han actuado de manera muy parecida a lo que harían los ciudadanos de otros países europeos, si se les consultara a ellos también. En contra del discurso oficial –políticamente correcto- de mano tendida al Islam, de apaciguamiento, y de ojos cerrados ante ciertas prácticas, la gente sigue con preocupación el aumento del número de residentes islámicos, y no precisamente por que no sean cristianos. El problema que plantea el Islam en Europa es que su religión empapa todos los aspectos de su vida. Les dice cómo comer, cuándo fornicar, qué hay que beber, cómo deben ser las leyes, y cuál el papel de las mujeres. Para ellos la religión está antes que el Estado. Y precisamente eso es algo que hemos superado en Europa hace mucho. Aquí la religión es un asunto personal, y el Estado tiene la primacía.
El Islam de hoy es muy semejante al cristianismo de hace 500 años. Los musulmanes tienen todo el derecho a construir sus vidas así, si lo prefieren. Pero los occidentales también deberíamos tener derecho a no permitir que se nos cambien nuestros valores, nuestra concepción democrática, y nuestra manera de entender la vida.

lunes, 30 de noviembre de 2009

Paranoia

Hace tres días nos conmocionó otra noticia de malos tratos a una niña de tres años. Según la prensa –que reproducía un comunicado de la Guardia Civil- el autor de las lesiones había sido el compañero de la madre, el cual fue inmediatamente detenido.
Tras llevarse a cabo la autopsia, ha quedado demostrado que la niña falleció al caerse de un columpio, tal como habían declarado la madre y su compañero. Éste ha sido puesto en libertad inmediatamente.
Es posible que estemos siendo víctimas de una cierta paranoia social respecto a determinados hechos. Concretamente, respecto al maltrato a mujeres y al maltrato infantil. Nadie puede estar en contra de que se tomen todas las medidas posibles para prevenir esos delitos y para castigar a los culpables. Pero sin que eso suponga un resquebrajamiento del Estado de Derecho, mediante la anulación del principio de presunción de inocencia.
La Ley de Violencia de Género dio un primer paso en ese sentido. Entre los feministas enloquecidos, los políticos que les siguen la corriente, los medios de comunicación que buscan “el notición” a toda costa, y gran parte de médicos y profesores que les siguen el juego podemos encontrarnos en medio de una descomunal “caza de brujas”, al mejor estilo del senador McCarthy.
Si en los EE.UU. de los años 50 una sociedad entera buscaba comunistas hasta en la sopa, en la España de principios del XXI nos ha dado por buscar hombres maltratadores a diestro y siniestro.
Cuando la paranoia se adueña de una sociedad, es el miedo generalizado el que triunfa.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Dubai: la culpa será nuestra

Dubai es un pequeño pedazo de desierto que forma parte de los Emiratos Árabes Unidos, y muy conocido por sus espectaculares construcciones. El dinero del petróleo lleva décadas fluyendo en abundancia, y la familia de sátrapas que controla el país lo emplea a su capricho de mil maneras, a cual más extravagante.

Dubai –la familia propietaria del país- tiene una deuda de 80.000 millones de dólares, y acaba de pedir una moratoria para esa deuda. Las bolsas europeas han acusado la mala noticia, y es probable que Wall Street sufra un ataque de pánico.
Me pregunto por qué llevamos casi dos años denostando la “economía de casino”, y demonizando a los constructores y financieros occidentales, sin que nadie haya dicho ni una palabra sobre la locura despótica de estos pequeños países.
También me pregunto por qué nos gusta tanto a los occidentales flagelarnos con nuestras supuestas culpas por el hambre del mundo, y a nadie se le ocurre señalar con el dedo a estos derrochadores –por otra parte hermanos de religión y de etnia de los pobres palestinos-.
¿Qué nos pasa? ¿por qué nos avergonzamos de ser occidentales? ¿por qué disimulamos nuestras raíces judeo-cristianas? ¿por qué nos caen tan bien los moriscos y tan mal los norteamericanos? ¿por qué las ministras de igual-dá nunca mencionan la falta de libertad de las mujeres musulmanas? ¿por qué no pensamos alguna vez que la mayor parte de la culpa de la miseria de muchos países del mundo la tienen sus propios dirigentes?

jueves, 26 de noviembre de 2009

Visto para sentencia

El juicio por el crimen de Fago ha quedado visto para sentencia. Yo no sé si el acusado Santiago Mainar es culpable o inocente. Tampoco sé si la víctima, Miguel Grima, era un tipo autoritario o un verdadero déspota.
Lo que me ha sorprendido es que una de las principales líneas de la defensa haya sido presentar numerosos testigos para demostrar que Grima era una especie de dictador de poca monta.
¿Acaso la personalidad que tuviera el alcalde podría justificar su asesinato? ¿Si hubiera actuado como un cacique, su asesino tendría que ser absuelto?
Todo parece gris en este caso, un suceso típico de la crónica negra. Sólo hay algo positivo en todo él: que ni el PSOE ni el PP hayan aprovechado para politizarlo. Y eso que no les hubiera faltado el motivo, tratándose Mainar y Grima de los candidatos del PSOE y el PP respectivamente.
¿Será que hay más sentido común entre los militantes de base de esos dos partidos, o entre las cúpulas dirigentes?

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Mirando al futuro

Un diputado del PSOE ha presentado una propuesta en el Congreso para que se reconozca la injusticia cometida con la expulsión de los moriscos.
La expulsión fue obra de los Reyes Católicos, en 1608. Pero a pesar de todo ese tiempo transcurrido, ese acontecimiento ocupa un lugar preferente en las preocupaciones de la mayoría de los españoles de hoy en día. Yo mismo, no hay día que me acueste sin haber tenido un recuerdo para aquél terrible acto. Ni la crisis económica, ni el paro, ni los piratas, ni la corrupción: nada me parece tan urgente como ocuparse de reparar aquella injusticia.
Mi felicitación al diputado Pérez Tapias. Iniciativas valientes como la suya, y esa profunda visión del futuro hacen de él un candidato de peso para llegar a cargos muy importantes en su partido.

martes, 24 de noviembre de 2009

El primer polvo de Zapatero

Los políticos de Cataluña están al borde del ataque de nervios. Parece que el Tribunal Constitucional se va a pronunciar sobre el Estatuto, y parece que no va a dejar bien parado el texto que pactaron Zapatero y Mas.
Montilla no renuncia a que se aplique el Estatuto de Cataluña en su totalidad “porque es nuestra ley y nuestra voluntad”. Y Artur Mas pide que no se emita la sentencia “porque ya ha sido aprobado en referéndum”.

Hace seis años que Zapatero tuvo su primera ocurrencia: alentar la reforma del Estatuto de Cataluña. El asunto sólo interesaba a los políticos nacionalistas, pero al introducirlo el PSOE en el debate público, pasó a convertirse en algo casi de vida o muerte para muchos catalanes.
Algunos dijimos entonces que eso era empezar la casa por el tejado, que era una reforma encubierta de la Constitución, y que podía dar lugar a peligrosas consecuencias, y el PSOE, los medios afines, y la progresía de guardia se puso a corear eso de “España no se rompe”.
Ahora ya a nadie se le escapa que una resolución desfavorable del Tribunal Constitucional nos va a meter a todos en un galimatías impresionante. Puede provocar graves disidencias en el PSOE, que repercutirían en la gobernabilidad de España. Y provocará –sin la menor duda- una apoteosis de victimismo nacionalista, que aprovecharán muy bien los políticos nacionalistas.
Y por si fuera poco, el TC va a quedar tirado en el lodo. Por su tardanza en emitir una sentencia, por el penoso espectáculo de su presidente recibiendo una bronca en público de la vicepresidente del gobierno, y por su clamorosa politización.
Las ocurrencias de Zapatero son tan inconsistentes como el polvo. No hace falta recordar cómo acabó aquél maravilloso “proceso de paz” con ETA, o esa crisis económica que no iba a llegar nunca a España. Lo del Estatuto de Cataluña fue su primer polvo conocido.
Y de aquellos polvos vienen estos lodos.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Puesta de largo

Se ha celebrado el I Congreso de UPyD –esas siglas raras, que muchos no identifican hasta que oyen que es “el partido de Rosa Díez”. Han aprobado los estatutos y la línea política general del partido, y se ha elegido el nuevo Comité de Dirección, formado en el que vuelve a destacar la figura de Rosa Díez.
UPyD es una interesante experiencia, ya que es la primera vez –desde el 77- que aparece un nuevo partido, y no sólo resiste los dos primeros años, sino que su trayectoria es constantemente creciente. No es fácil hacerse un hueco en un espectro partidista oligopólico, en el que una docena de partidos tienen bien amarrada la tarta electoral a base de prebendas, subvenciones o amenazas.
La línea central del discurso de UPyD se mueve en torno a la imperiosa necesidad de una regeneración democrática en España. Regeneración de los partidos, regeneración del sistema en sí, y regeneración de los propios ciudadanos para que den de una vez el paso desde un sistema dictatorial hacia uno realmente democrático, y no de democracia tutelada por los partidos como ocurre actualmente.
No sé cómo evolucionará UPyD. Pero un partido que es capaz de oponerse a los privilegios fiscales del País Vasco y Navarra –por ejemplo- y que además tiene el valor de defenderlo tanto en Cáceres como en San Sebstián, supone una variante insólita entre la marea de discursos endebles y adaptativos de los partidos tradicionales.

jueves, 19 de noviembre de 2009

La otra cara del secuestro

Además de la alegría por la liberación de los pescadores hay otros aspectos del asunto, que tiene que ver con la implicación y la responsabilidad de otros actores.
El armador tomó la decisión de que el Alakrana pescara fuera de las aguas protegidas. ¿Qué responsabilidad va a exigírsele por lo ocurrido? ¿Quién va a pagar los gastos de toda esta operación en la que han participado más de 500 militares?
Ha sido el mayor rescate pagado nunca por un pesquero ¿Estarán contentos los futuros pescadores apresados con las armas compradas con ese dinero?

Y respecto al gobierno se me ocurren innumerables dudas:
¿Por qué no autorizó a tiempo que los pesqueros llevaran seguridad privada? ¿Por qué decían que la ley no lo permitía y porqué ha sido tan fácil cambiar esa ley ahora?
¿Por qué dejaron escapar a los piratas del Playa de Bakio, cuando pudieron detenerlos?
¿Por qué trajeron a bombo y platillo a los dos piratas detenidos?
¿Por qué la ministra aseguró que tres pescadores habían sido trasladados a tierra y ahora resulta que no ocurrió tal cosa?
¿Qué acuerdos se han suscrito con los delincuentes? ¿Puede un Estado de Derecho llegar a acuerdos con delincuentes?
¿Qué va a pasar con los dos detenidos en España? ¿Van a cumplir la condena que se les imponga? ¿O se va encontrar alguna excusa para soltarlos?
¿Por qué el helicóptero de la Armada dejó que los piratas llegaran a tierra? ¿Por qué no lo hundió al negarse a obedecer la orden de detenerse? ¿Quién dio la orden de no hacerlo?
¿Por qué el gobierno fleta un avión para que las familias viajen a las Seychelles? ¿No pueden esperar en casa a los tripulantes?
El jefe de los piratas ha afirmado: “El gobierno español se ha comprometido a dejar en libertad a los detenidos antes de mediados de enero” ¿Es eso cierto? ¿Piensa cumplir el gobierno su compromiso con los delincuentes?

El presidente y varios ministros aseguran que ha sido un éxito. Supongo que lo dirán porque los piratas no han apresado las dos fragatas y no han invadido Ibiza.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

El lado humano de un secuestro

Los tripulantes del Alakrana navegan libremente.
Con esta frase confirmó el presidente del gobierno el final feliz de un largo secuestro. Después habló siete minutos más, pero no dijo absolutamente nada. Ni la menor información.
Es un día feliz en el que todos respiramos con alivio. Extraordinariamente feliz para los secuestrados que han debido vivir un infierno, sin saber si saldrían vivos de la aventura. Muy feliz para las familias, que han vivido casi dos meses de angustia. Y un día feliz para cualquier persona de bien, al saber que esos trabajadores se han salvado de un riesgo muy grave.
En este incidente hay un lado humano de gran relevancia: el dolor y el miedo de unas personas concretas, de unas esposas, de unos padres, hermanos e hijos. Y desde ese lado humano no cabe si felicitarse por el desenlace.
Enhorabuena a los pescadores y a sus familias.
Mañana habrá tiempo de comentar otros aspectos del asunto.

martes, 17 de noviembre de 2009

El podólogo de guardia

Zigor Goikoetxea es un preso de ETA. Uno de tantos.
Pero el pobre tiene un problema y necesita que lo vea el podólogo. No el podólogo de la prisión, ni tampoco el del ambulatorio más cercano, ni siquiera uno particular de la calle de al lado. No. El hombre necesita que lo vea precisamente un podólogo francés.

Y, claro, como parece ser que el podólogo francés no tiene tiempo de venir a una cárcel en España, la Audiencia Nacional ha decidido autorizarle a salir de la cárcel, y de España, para que pueda ir a ver al dichoso podólogo.
Ante cosas como esta… uno no sabe si partirse de risa o echarse a llorar.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Una vergüenza histórica

Aminatu Haidar es una saharaui que mete ruido para reclamar la autodeterminación del territorio. Mucho más ruido del que el rey de Marruecos está dispuesto a soportar, y bastante más ruido del que le gustaría al gobierno español.
Expulsada de Marrcuecos a Lanzarote, las autoridades españolas le permitieron montar un “campamento” en el aeropuerto, a pesar de no disponer de pasaporte. Después cambiaron de idea y fue obligada a abandonar las instalaciones, y dice que va a denunciar a la Guardia Civil por haber usado la fuerza para sacarla del aeropuerto.
Lo del Sahara es también una parte de nuestra “memoria histórica”. Una parte muy poco airosa, en la que España renunció a ejercer el papel que le correspondía como potencia colonial. Los sucesivos gobiernos españoles han abandonado completamente al pueblo saharaui a su suerte, y ha mirado hacia otra parte, dejando que el sátrapa marroquí se salga con la suya.
¿Tienen algún futuro fuera de Marruecos los 150.000 saharauis?
¿Puede compensar el gobierno español la vergÚenza de su abandono?
¿Nos importa algo a los españoles este asunto?

viernes, 13 de noviembre de 2009

La puntualidad

Hoy cuelgo el post algo más tarde de lo habitual, y eso me hace pensar en la puntualidad.
Algunas personas son exigentes respecto a la puntualidad. No llegan nunca tarde a una cita, y se molestan cuando los demás les hacen esperar. Otros, en cambio, se toman lo del horario de una manera aproximada, suelen llegar siempre tarde a sus citas, y no les parece que eso tenga demasiada importancia.

Los primeros pueden llegar a ser obsesivos, exageradamente organizados, y muy exigentes consigo mismos y con los demás. Podría parecer que los segundos deberían ser personas relajadas, que se toman la vida sin agobios, y que prefieren disfrutar de cada minuto en lugar de permitir que los minutos les marquen el ritmo.
Pero no necesariamente es así. Desde tiempos prehistóricos los hombres han tratado de medir el tiempo. Han observado el Sol, la luna y las estrellas porque pronto se dieron cuenta de su exactitud. Gracias al control del tiempo es posible la agricultura, el comercio, las relaciones personales, y casi cualquier actividad en la que se precise la colaboración de varias personas.
Muchos de los impuntuales profesionales son sencillamente incapaces de organizar bien sus actividades, por lo que tienden a resultar poco fiables y poco eficientes en su trabajo. Detrás de la impuntualidad de otros se oculta lisa y llanamente una gran falta de respeto hacia los demás. Incluso un grado de narcisismo que les hace pensar que lo normal es que el resto de la gente les espere a ellos.
Curiosamente, incluso los más impuntuales en sus citas con amigos, suelen llegar a tiempo cuando tienen que tomar un tren o un avión.
¿Por qué pueden ser puntuales en esos casos y no lo son en los demás?

jueves, 12 de noviembre de 2009

Onanismo anticrisis

En la UGT de Sevilla han regalado bolas chinas a las afiliadas.
En Extremadura inician una campaña para enseñar a los adolescentes a masturbarse.

¿Alguien pensaba que un sindicato sirve para defender los derechos de los trabajadores frente a los empresario? Nada de eso. Esa idea es antigua, del siglo XIX. Hoy, el principal objetivo de los sindicatos es el placer de los afiliados. De ahí que parte del dinero que reciben de todos –afiliados y no afiliados, a través de los impuestos- se gaste en que las afiliadas sevillanas puedan regocijarse la entrepierna. El paro supera el 30% en Andalucía, y UGT lucha contra ese drama. No reclamando empleo –que eso supondría que no podrían venir extranjeros a recoger las fresas-, sino haciendo que el tiempo que hay que pasar sin trabajo sea más divertido.
En Extremadura, en cambio, han sido más prácticos. Aplicando aquello de que “más vale enseñar a pescar que regalar peces” allí van a dar clases de masturbación. Que ya se sabe que los adolescentes extremeños andan tan ocupados con sus estudios que no les queda tiempo de descubrir cómo funciona el solitario. También es una manera de luchar contra los efectos del paro –casualmente Extremadura es la tercera región con más paro-. Esta campaña es una forma como otra cualquiera de conseguir que los chicos parados tengan las manos ocupadas.
Y de paso… aumentar su amor propio.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Altruismo piratero

El pirata que cambiaba de edad cada tres días estaba asistido en España por un abogado de oficio, tal como manda la ley. Sin embargo, ahora es un abogado de prestigio –y cuyos honorarios no deben ser baratos- el que le defiende. Se trata de Francisco Javier Díaz Aparicio, que tiene a sus espaldas un excelente currículum como penalista.
Nada que objetar a que todo acusado disponga de un letrado. Pero lo curioso es que el abogado se ha negado a decir quién le paga.
¿Le habrán contratado los representantes de los piratas en Londres? ¿Será el gobierno somalí? ¿Habrá acertado una bono-loto el pirata desde que está en España? ¿Quizá haya conseguido una ayuda de Cáritas?

martes, 10 de noviembre de 2009

Comunistas

“Los verdaderos responsables del secuestro del Alakrana son los Estados Unidos”
(José Luis Centella. Secretario General del PCE)


He escuchado la frase en una emisora de radio, y me ha parecido tan surrealista que me he puesto a buscar fuentes (siguiendo la recomendación del ilustre jefe de documentación de este blog).
Buscando, buscando, he entrado en la web del PCE. Reconozco que no es un lugar que visite con mucha asiduidad, pero prometo hacerlo más a partir de ahora, ya que me ha parecido una auténtica joya: un inesperado viaje en el tiempo hasta el siglo XIX.

Se pueden encontrar cosas como esta resolución del XVIII Congreso:
"Celebrar el aniversario de la gran revolución soviética como consecución del comunismo en un mundo más justo".

O este objetivo del nuevo secretario general:
“además de ganarle la calle, recordó que es necesario ganar la batalla del lenguaje a la derecha”
Lo que no entiendo es que, siendo tan demócratas, parece que no se plantean ganarle en las urnas.
Y también alguna intromisión en las tareas de la RAE:
“Recuperar para la izquierda la palabra "solidaridad", ya que no puede permitirse que dirigentes políticos como Esperanza Aguirre se apropien de ella”.
Ya saben, señores: a partir de ahora para pronunciar la palabra “solidaridad” hay que afiliarse al PCE.

Sin olvidar la meta fundamental:
“Con el espíritu de ser un partido que vuelva a tomar la calle se cerró el XVIII Congreso del Partido Comunista de España”.
Pero… ¿No era Fraga el que decía aquello de “la calle es mía”?
Y además… ¿qué calle es la que quieren tomar? ¿en qué pueblo? ¿la quieren tomar para asfaltarla o para barrerla?
Queriendo tomar esas cosas… poca gente les puede tomar en serio.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Berlín: Wohlstand und Freiheit

El 9 de noviembre de 1989 se produjo el milagro: el muro de Berlín se vino simbólicamente abajo. Se trata, sin duda, de uno de los acontecimientos más relevantes de la segunda mitad del siglo XX.

En 1945 Alemania era un país homogéneo, terriblemente dañado por los efectos de la II Guerra Mundial. En 1989 había dos Alemanias, significativamente diferentes. Diferentes en prosperidad, en bienestar, y en libertad.
La llamada “unificación alemana” fue más bien un proceso digestivo, en el que Alemania occidental tuvo que digerir a Alemania oriental. Veinte años después subsisten diferencias, y esa digestión no se ha completado del todo.
Para aquellos que aún sueñan con el mito de la sociedad perfecta comunista la experiencia de Alemania y el muro de Berlín debería suponer la prueba del algodón. Un mismo país, con ciudadanos iguales, el mismo idioma, idéntica cultura, y las mismas costumbres se convirtió en dos países: uno pobre y otro rico; uno libre y otro no. Y por si eso no fuera suficiente, durante esos cuarenta años miles de alemanes trataron de escapar del Este hacia el Oeste. Muchos murieron en el intento.
Que se sepa, ningún alemán del oeste quiso huir hacia el este.
El mundo capitalista es malísimo, ya lo sabemos. Pero la gente es tan rara… que siempre huye en el mismo sentido: hacia la prosperidad y la libertad.

viernes, 6 de noviembre de 2009

El lío del Alakrana

El asunto del secuestro del Alakrana se complica. Ahora los secuestradores han llevado a tierra a tres tripulantes, y han ordenado a otros secuestrados que llamen a sus familias para decir que los irán matando de tres en tres si España no devuelve a los piratas en prisión.
Las familias están que braman. Acusan al gobierno de haberles mentido. Exigen que les devuelvan a sus maridos y padres, y que se suelte a los dos presos en España.
Seguramente el gobierno metió la pata a fondo cuando se detuvo a esos dos piratas, se aireó la noticia, y se les trajo a España. Hubiera sido más inteligente detenerlos, y mantenerlos en la fragata para utilizarlos en la negociación. No es legal, pero hubiera sido útil. Y tampoco es legal pagar un rescate… y todo el mundo sabe que se paga.
Pero en estos momentos hay que dejar al gobierno actuar. Ni las exigencias de las familias ni las críticas del PP facilitan las cosas.
Sin duda se han hecho muchas cosas mal, empezando por haber dejado irse libremente en una lancha a los secuestradores del Playa de Bakio, después de haber cobrado, y habiendo estado a tiro de una fragata española. Pero no es el momento de reprocharle nada al gobierno. Es momento de dejar que solucione el problema.
Cuando todo haya terminado –bien o mal-, será el momento de pedir explicaciones y responsabilidades.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Buenos y tontos

Suele decirse que de “bueno” a “tonto” sólo hay un paso. Con mucha frecuencia se tilda a personas buenas como tontas, y muchos se escudan en esa confusión para justificar su ausencia de bondad.
¿Hasta qué punto se mezclan bondad y estupidez? ¿Ser bueno implica ser tonto? ¿Todos los tontos son buenos? ¿Todos los buenos son tontos? ¿Todos los malos son listos? ¿Estamos dispuestos a dejar de ser buenos con tal de que no nos puedan llamar tontos?
En realidad podemos definir bien lo que es un “bueno” y lo que es un “tonto”, sin necesidad de confundirlo todo.
“Bueno” es el que intenta no hacer daño a los demás. “Tonto” es el que permite que los demás le hagan daño a él.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Información y propaganda

Los gobiernos y ayuntamientos ponen en marcha campañas publicitarias diversas. Es un recurso lógico para hacer llegar a la población determinadas instrucciones sobre asuntos importantes que les afectan. Así ocurre con los anuncios que publican en prensa los ayuntamientos informando de cortes de agua, desvió de líneas de autobuses, o cierre de calles al tráfico. Lo mismo puede decirse de las campañas del Gobierno de España incitando a usar el cinturón de seguridad, a respetar los límites de velocidad, o no ingerir alcohol si se va a conducir.
Pero uno se encuentra con muchos otros anuncios que carecen de esa utilidad ciudadana. Anuncios que informan de que el gobierno de Aragón ha creado las comarcas, que el Ministerio de Educación está trabajando para reducir el absentismo escolar; de que el Gobierno de España ha hecho mucho por la cultura; o de que un ayuntamiento mantiene limpias las calles.
No es información. Es propaganda. Propaganda que se hace el ministro, el consejero o el alcalde de turno para reforzar su buena imagen e intentar que le vuelvan a votar. El problema es que esa propaganda se la paga con nuestro dinero. El mismo mecanismo diabólico de siempre: el gobernante nos quita el dinero mediante los impuestos; y con ese dinero se paga su sueldo, se compra un tranvía –por ejemplo-, y encima lo utiliza para convencernos de que es un tipo majísimo.
Y luego… le volvemos a votar.

martes, 3 de noviembre de 2009

Aroma añejo


Ha fallecido José Luis López Vázquez, de profesión actor. Le hemos visto en incontables películas que no pasarán a la historia por su calidad, pero sí como buenos documentos costumbristas. En ellas se refleja el alma de toda una época. Le hemos visto persiguiendo suecas en bikini, ganándose la vida de manera no muy limpia, aparentando un estatus que no tenía, de padre de familia numerosa, de lujurioso machito ibérico. También le hemos visto disimular el travestismo en unos tiempos en que la palabra no existía oficialmente. Y encogiéndonos el alma desde el interior de una cabina.
La mitad de la población española ni siquiera le conoce. Su tiempo ya pasó. Nos queda el aroma añejo de unos años diferentes, con estilo de vida diferente, y con ideas, metas y valores diferentes. Ya no hay que perseguir a las suecas porque no se diferencian de las españolas. Ya no hay padres de doce hijos. Y ya nadie puede quedar atrapado en una cabina porque no se usan las cabinas.
De todos los papeles que encarnó sólo uno permanece muy actual: el del listillo que vive del cuento a costa de los demás.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Requiescam in pacem

Primero de noviembre. Peregrinaje de millones de personas visitando cementerios. Limpieza de lápidas. Las floristerías haciendo su agosto en noviembre. Unos minutos ante la tumba del padre, del hermano, del abuelo. El tiempo justo para evocar tiempos pasados, y para recordar todo lo bueno que tenía el difunto. El tiempo justo para hacer la vista gorda ante todo lo malo que tuvo el difunto.
Todas las sociedades conocidas rinden un especial culto a la muerte. Todas tienen ritos y ceremonias. Todas mantienen creencias sobre el devenir de esos que vivieron su tiempo. Todas encuentran formas de prolongar la vida más allá de la muerte. Unos envían a sus difuntos al Cielo, otros los reencarnan. Es el precio a pagar para poder pensar que cuando le toque a uno también tendrá algo más. Aunque sea en ese mítico lugar llamado “Más Allá”. Un lugar extraño, que no aparece en Google Earth, pero que es, sin duda, el lugar más poblado del universo.
Requiescam in pacem.

viernes, 30 de octubre de 2009

Enseñanza obligatoria

El Gobierno podría establecer la enseñanza obligatoria hasta los dieciocho años, en lugar de los dieciséis actuales.
A primera vista parece una buena idea: que todos los españoles alcancen un nivel básico más alto que en la actualidad. Pero por otra parte hay que fijarse en los resultados actuales: una alta tasa de abandono escolar, conflictividad en las aulas, estudiantes desmotivados que impiden el normal desarrollo de las clases.
¿Bastaría con obligar a todos a permanecer en las aulas hasta los 18 años para que la educación mejorase? ¿O sólo serviría para hacer desaparecer a decenas de miles de chicos de las estadísticas de desempleo? ¿Es buena idea que chicos casi adultos vayan a clase “obligados”?

jueves, 29 de octubre de 2009

Metástasis de chorizo

La Muela, Pozuelo, Valencia, El Ejido, Palma de Mallorca, Cataluña…
No se trata de un circuito turístico, sino de algunos de los lugares que han saltado a los medios de comunicación como consecuencia de la corrupción.
Contratos falsos, empresas fantasmas, concejales de urbanismo, adjudicaciones, informes inexistentes, cargos de confianza, maletines, pelotazos, chanchullos.
No se trata de una novela policiaca. Es la España real. La España de Rinconete y Cortadillo. El país de las maravillas, donde cualquier “listo” hace su agosto todos los meses.
Y los ciudadanos aguantando. Cabreados, pero aguantando. Después de todo, hay mucho que agradecer a los gobiernos y ayuntamientos. Nos hacen fiestas, nos hacen polideportivos, nos hacen carriles-bici, nos dan subvenciones.
Apretamos los dientes… y aguantamos.
¿Será por resignación? ¿será por cobardía? ¿será por impotencia?
¿O será porque en el fondo todos somos algo chorizos?
¿Será que la única diferencia entre un corrupto y un ciudadano que no lo es, consiste e que a este último no se le ha presentado la ocasión?
¡No, por favor! ¡Cómo va a ser eso!
¿En este asunto hay inocentes? ¿O sólo distintos grados de responsabilidad?
.

miércoles, 28 de octubre de 2009

martes, 27 de octubre de 2009

Mariano Rajoy

Algunos me dicen a veces que escribo mucho sobre el gobierno y muy poco sobre la oposición. Es cierto. Siempre me interesa mucho más lo que hacen o dejan de hacer los gobiernos, por la sencilla razón que sus decisiones tienen una repercusión inmediata sobre mí y sobre mi gente. Por emplear una metáfora simple: la oposición ladra pero no muerde, mientras que los gobiernos nos pegan unos bocados de aupa.

Sin embargo, el principal partido de la oposición merece también un comentario. Su actual presidente me parece un tipo honrado y cabal, poco amigo de los líos, y bastante veraz para lo que se lleva entre los polìticos. Pero también me parece que no da la talla para llevar el timón de un partido que aspira a gobernar. Ya el haber sido designado por Aznar le confirió una dudosa legitimidad. Después del último Congreso, y sobre todo tras los resultados de las elecciones vascas, gallegas y europeas, los aullidos de sus adversarios dentro del PP bajaron considerablemente de tono. Pero no han enmudecido.
Gallardón espera prudentemente su momento, Aguirre hace valer su fuerza en Madrid, Rato mira los toros desde la barrera, y el propio Aznar no le hace ascos a los cantos de sirena de muchos militantes. A mí me parecen buitres, que vuelan en círculos esperando el momento apropiado para lanzarse a devorar la carroña del líder.
Y es que el bueno de Mariano Rajoy no parece a la altura. Es inconcebible que las encuestas sólo le den una ventaja de tres o cuatro puntos sobre este PSOE. Si a todo lo que puede aspirar Rajoy –cuando el gobierno se tambalea sin rumbo definido, y cuando el país bordea peligrosamente el abismo de la ruina- es a obtener tres puntos de ventaja ¿qué ocurrirá en 2012, cuando probablemente empecemos a vislumbrar una lenta mejoría de la crisis económica?
Valencia huele a podrido y Madrid parece el callejón trasero de una discoteca, sin que Rajoy parezca capaz de poner orden en semejante lío. ¿No serán capaces en el PP de sustituir a Rajoy por un presidente capacitado? ¿O tendrán que hacer como hizo el PSOE en 2000, cuando al ser imposible nombrar a un secretario general con peso específico, terminaron eligiendo a alguien de poca talla, y tan desconocido e inexperto que ninguno de los barones tenía nada en su contra?
¿Quién será el mediocre desconocido del PP?
¿Tenemos los políticos que nos merecemos?

lunes, 26 de octubre de 2009

El salario universal

Durante las fiestas del Pilar he recibido la visita de un familiar muy querido, que vive lejos. Como a ninguno de los dos nos atraen mucho el ruido y las grandes aglomeraciones, hemos esquivado el bullicio festivo todo lo posible, y a cambio hemos tenido ocasión de charlar largamente sobre muchas cosas.
Entre ellas surgió una idea que mi invitado defendía, y que someto aquí a la opinión del que quiera darla: “En España todas las personas tendrían que tener garantizado por el Estado unos ingresos mensuales dignos”.
Al hacerle notar que la palabra “digno” resulta muy ambigua, mi invitado aclaró que no se refería a un subsidio de 400 o 500 euros, cantidad con la que no se puede ni pagar el alquiler de una vivienda, sino algo substancialmente superior, que permita llevar una vida “digna”. Tampoco estaba pensando en la prestación por desempleo, ni en pensiones por discapacidad, sino en algo extensible a toda la población, que debería recibir ese salario del Estado, independientemente de las razones por las que no tuviera ingresos propios. En su opinión, debería tratarse de algo a lo que todo ciudadano debería tener derecho, por el hecho de haber nacido en un país desarrollado.
¿Una idea interesante? ¿O no tanto?

viernes, 23 de octubre de 2009

Vade retro, machista

Terminó el debate sobre la Ley de Presupuestos, y tal como estaba previsto, el gobierno consiguió el rechazo de todas las enmiendas a la totalidad, gracias al apoyo mercenario de PNV y CC.
Sobre el aluvión de opiniones sobre si estos presupuestos son los que se necesitan en la actual situación, o si serán letales –como anunció Rajoy-, ha asomado otra polémica secundaria: ¿la intervención de Rajoy frente a Elena Salgado fue machista?
Algunos dirigentes del PSOE, ciertos analistas políticos, y el inefable Gaspar Llamazares han alentado la acusación de machismo contra Rajoy, basándose en que su en intervención se dirigió contra el presidente, ignorando casi a la ministra de Economía.
Es posible que estos presupuestos no sean los más indicados para sacar a España del atolladero. Es posible que Elena Salgado se vea obligada –como antes le ocurrió a Solbes- a someterse a las ocurrencias y a la ignorancia en temas económicos del presidente. Pero a mí me resulta casi balsámico escuchar a un miembro de este gobierno que no recurre al engaño, a la trampa, y al malabarismo de las palabras para enmarañar la realidad. Desde hace meses, es la única componente del gobierno que reconoce que la crisis está aún lejos de desaparecer.
Ni Mariano Rajoy es un machista por desdeñar a la ministra, ni Elena Salgado es una mentirosa por formar parte de este gobierno. Se confirma que no todos los de derechas son machistas, ni todos los de izquierdas unos tramposos intelectuales. Se confirma también lo fácil que es distraer la atención de la gente de lo importante –los presupuestos- y hacer que nos ocupemos de las tonterías –el supuesto machismo de Rajoy.

jueves, 22 de octubre de 2009

Emblemático

Escuchaba la radio, y el locutor dijo aquello de “los asistentes al congreso han podido visitar los lugares más emblemáticos de la ciudad”.

Es curioso como los medios de comunicación y los actores políticos contaminan el uso que la gente hace del lenguaje. Desde hace ya unos años casi todo es emblemático. Prácticamente nadie emplea palabras como característico, significativo, relevante, tradicional, histórico, importante, valioso, conocido, turístico, etc. Nos hemos aprendido lo de emblemático… y ya está.
No tengo nada en contra del uso de emblemático, pero si contra el abuso, por lo que supone de empobrecimiento del lenguaje, al relegar otras muchas palabras al rincón de los trastos viejos.
Es interesante observar la evolución del lenguaje de acuerdo con las modas, y las influencias ideológicas.
¿Alguien quiere señalar otras palabras de moda?

miércoles, 21 de octubre de 2009

Cuentos de piratas

El juez ha puesto en libertad a uno de los dos piratas del Índico apresados por la Marina durante el secuestro del pesquero Alakrana. La razón consiste en que el individuo podría ser menor de 18 años. En un primer examen médico se dijo que tenía 19; pero después se solicitó otro en el que resulta que sólo aseguran que ha cumplido los 17. El pirata dice que es menor, y el juez se cree el cuento, naturalmente.

Ahora pasará a disposición del fiscal de menores, ya ha sido enviado a un centro de “protección de menores. Es decir: está en libertad, y se le considera un menor inmigrante, sin recursos y desprotegido. ¡Pobre angelito!
Un sujeto que en su país hace años que es considerado adulto, y que como adulto participa en graves delitos contra españoles, al llegar a España se convierte en un niño candoroso al que hay que ayudar, proteger, comprarle juguetes y contarle un cuento cada noche –de piratas, naturalmente.
Yo ya sé que todas estas mamarrachadas ocurren porque así lo prevén las leyes. Yo ya sé que las leyes las elaboran en las Cortes los representantes de los ciudadanos. Pero también me parece que si los ciudadanos no encorren a gorrazos a esos representantes que redactan leyes de cuento… será porque los ciudadanos somos los primeros mamarrachos.

martes, 20 de octubre de 2009

Menos burbujas

Cada año, a mediados de noviembre, las emisoras de televisión dan el pistoletazo de salida en la gran carrera del consumo navideño: el anuncio del cava Freixenet. Desde hace 30 años, cada campaña navideña viene acompañada de un nuevo y espectacular anuncio, en el que siempre participan primeras figuras.

Ahora acaban de anunciar que este año no habrá anuncio nuevo, sino que repetirán el del año pasado. Gravísima noticia que nos delata la terrible gravedad de la crisis: si Freixenet renuncia a hacer su anuncio es señal inequívoca de que la crisis va muy en serio. Tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, ahora le toca a la burbuja por excelencia: la del cava.
¿Qué otras desgracias nos prepara la crisis? Me temo lo peor. Puede que nos aconsejen sustituir el pavo de Nochebuena por una codorniz. Quizá haya que cambiar el turrón por simples gominolas. Incluso es posible que Papá Noel termine en una fila del INEM, o que los Reyes Magos se vean reducidos a dos, para abaratar costes.
Pero no. Esto último no puede ocurrir. Los niños son sagrados. Yo sólo me creeré lo de la crisis el día que las familias españolas recorten el gasto en juguetes navideños.
Y de momento… me parece que Freixenet ha encontrado una idea genial para hacerse una publicidad extraordinaria sin gastarse un euro. Esperemos que el cava no sea también del año pasado.

lunes, 19 de octubre de 2009

Viva la fiesta

Han terminado las fiestas del Pilar. Nueve días de actos diversos que han tenido gran participación ciudadana. Los zaragozanos han compatibilizado sus obligaciones laborales con el disfrute de las fiestas, y los escolares han tenido más ocasión de hacerlo que nadie, ya que de esos nueve días, sólo dos han sido lectivos. Pero al parecer siete días de jolgorio eran insuficientes, y las aulas han permanecido semivacías también los dos días en que había clase.
Sería interesante saber si ese absentismo masivo se ha debido a que los chicos se han saltado las clases por su cuenta, o si ha ocurrido con el consentimiento de los padres. Me dicen algunos profesores que han sido muchos los alumnos que sí han aparecido por los colegios, pero que una vez allí, en vez de entrar en las clases se han agrupado y se han ido.
¿Sería mejor dejar toda la semana de fiesta escolar? ¿Es bueno que los alumnos se acostumbren a que no hace falta respetar los horarios de clase? ¿Se controlan suficientemente las ausencias? ¿Se exige a los padres alguna responsabilidad si sus hijos no asisten a clase? ¿Basta para justificar las ausencias la nota de un padre diciendo que el niño se ha quedado dormido?

viernes, 16 de octubre de 2009

Josep Antoni Durán i Lleida

Es conocida mi posición respecto a los nacionalismos. Creo que son corrientes político-sociales anacrónicas; vestigios del siglo XiX; con un fuerte componente cuasi-religioso; que crecen al amparo de un victimismo desvergonzado; que se practican necesariamente contra alguien, movilizando los resortes más emocionales y menos racionales de los ciudadanos.

Ayer me encontré con que estaban entrevistando en RNE a Durán i Lleida, portavoz de CiU en el Congreso. Como siempre que se trata de una entrevista a un político me dispuse a escuchar con atención, para detectar argumentos viciados, falsedades, salidas por la tangente, descalificaciones del adversario, cortinas de humo, obviedades y palabras huecas.
Y como siempre que se trata de Durán i Lleida me fui con las manos vacías. Este avezado político constituye, probablemente, el único ejemplar en activo de lo que debería ser un representante público. El tono siempre sosegado; las afirmaciones siempre fundamentadas; las referencias a los adversarios siempre desde el absoluto respeto; los razonamientos siempre expresados con precisión lingüística; la coherencia siempre presente. Ni una sola tontería.
Uno puede coincidir o no con su ideario político. Pero inlcuso yo –que soy contrario a todos los nacionalismos- no tengo nada que objetar a unos planteamientos serios, rigurosos, y serenos. Toda una lección de democracia. Este hombre que nunca ha sido ministro debería crear una escuela superior para altos cargos. Escuela por la que deberían pasar obligatoriamente todos los miembros de todos los partidos políticos.
Resumió muy bien el estado de la clase política: “Es España hay muchos hombres de partido, pero muy pocos estadistas”.

jueves, 15 de octubre de 2009

La ventana pintada

Érase una vez una escuela de Boston, en septiembre de 2007. Los niños cantaban y jugaban en clase, felices y despreocupados como todos los niños. La profesora miró por la ventana y vio que se acercaba una tormenta de muy mal aspecto. Hizo callar a los niños y les dijo:
– Se acerca una tormenta muy fuerte. Tenemos que comprar cubos y una bomba de achique. Así que mientras dure suprimiremos el chocolate de la merienda.
Lo mismo sucedió en Burdeos. Y en Liverpool, y en Frankfurt, y en Osaka, y en Shangai. En todas partes los profesores tomaron medidas para protegerse de la tormenta que se acercaba.
Sólo en Burgos, los niños continuaron como siempre, mientras la maestra les decía sonriendo: “No os preocupéis. Aquí no llegará nunca una tormenta”.
Al año siguiente, en 2008, la tormenta seguía aún más fuerte, Los maestros de todo el mundo continuaron haciendo que los niños recogieran agua en vez de jugar. Pero en Burgos los niños siguieron jugando y comiendo chocolate. Cuando se asustaban por el ruido de los truenos, la maestra les decía: “No os preocupéis, está muy lejos de aquí, y ya está pasando”.
Al comenzar el curso de 2009, los maestros se asomaron a la ventana, y vieron que el cielo estaba menos negro y la lluvia caía con menos fuerza. Se lo dijeron a los niños:
– La tormenta está amainando. Dentro de unas semanas volveremos a repartir chocolate, aunque sólo media ración.
En Burgos, el viento había arrancado los columpios del patio del colegio, y el barro obstruía las puertas. Pero la maestra miraba la ventana y sonreía. Los niños miraban la ventana y jugaban esperando la hora del chocolate.
Los maestros de Boston, y de Burdeos, y de Frankfurt, y de Shangai, y de Osaka se preguntaban por qué la de Burgos sonreía y no hacía nada. Y por qué los niños de Burgos sólo jugaban y comían chocolate como si no hubiera peligro.
La maestra de Burgos sonreía porque ella había sido más lista que nadie. En cuanto vio acercarse la tormenta en 2007, había bajado todas las persianas, y había pintado en las caras interiores un paisaje precioso, con árboles, flores, pajarillos, y un sol radiante en lo alto. Así los niños miraban a la ventana y sólo veían el dibujo de la maestra.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Democracia húnica

En el desfile de las FF.AA. el presidente ha tenido que escuchar otra vez los abucheos de parte del público asistente. Es la forma en que muchos manifiestan su creciente cabreo hacia un hombre que prometió de todo, y cuya credibilidad se va evaporando a medida que el tiempo nos devuelve del mundo de Alicia en el País de las Maravillas a la cruda realidad.
Sin embargo, esa no es la manera democrática de ejercer la soberanía popular. En una democracia sólida las cuestiones políticas no se solucionan a base de gritos, de insultos, de manifestaciones o de huelgas generales. En una democracia madura los ciudadanos se informan, escuchan opiniones diversas, sacan sus conclusiones, y emiten su voto responsablemente.
El grito, el insulto, o la pedrada son métodos salvajes, propios de la baja Edad Media. Los hunos nombraban reyes por aclamación, y los destituían con una daga bien afilada. El más bestia era el jefe, y el más sabio podía terminar con el cuello rebanado de un buen tajo. Si de algo han servido 2.000 años de civilización occidental ha sido para consolidar cosas como la representación política, la separación de poderes, el imperio de la ley, y el respeto de las formas democráticas.
Una democracia no existe porque un presidente se llene la boca de hablar de “democracia”, sino porque los ciudadanos y sus representantes actúan de manera democrática. Aquí muchos han alentado la vía húnica: los de la kale borroka; las manifestaciones contra la guerra de Irak; las huelgas generales; las pedradas contra sedes del PP tras el 11-M; la quema de retratos del rey; las manifestaciones contra la futura sentencia del TC sobre el Estatuto de Cataluña; y las pitadas y abucheos al presidente de ayer.
En una democracia madura los gritos pesan mucho menos que los votos. Pero mientras los votos se regalen alegremente en función de simpatías o antipatías irracionales, tendremos una democracia húnica. Los más bestias conseguirán sus objetivos, y los más prudentes serán apartados. Los ignorantes ocuparán el poder, y los sabios serán silenciados.

martes, 13 de octubre de 2009

De la Patria al Cielo

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica pide cambiar el “Todo por la Patria” de los cuarteles por “Todo por la Democracia”.


Me parece muy bien. Después de todo ¿qué es eso de “la Patria”? Algo sin sentido. Un concepto inútil que abarca la historia, la nación, la cultura y la sociedad. Reconozco que queda algo raro que una asociación que dice defender la memoria se oponga a un concepto tan relacionado con ella. Pero eso es lo de menos. Ya sabemos que por fin hemos llegado a una situación en la que las palabras no importan, los conceptos menos, y todo da igual.
Es mejor abolir la Patria, y obtener de la ONU un pasaporte de apátridas. Así no tendremos que asumir ninguna historia, ni ninguna cultura. Seremos como los pollos ¿a quién le importa dónde ha nacido el pollo que se come? ¿qué más da la cultura del pollo con tal de que esté bien asado?
En cambio, la democracia… ¡Eso sí que es fundamental! La democracia todo lo arregla. Convierte a los hombres en seres inteligentes, pacíficos, honrados e íntegros. Está a punto de llegar el día en que la democracia acabe con el hambre en el mundo; con los atascos en las carreteras, con los accidentes de trabajo, y hasta con el SIDA.
Habremos conseguido el máximo grado de evolución política: la democracia estará disuelta en el aire porque no hará falta ninguna nación, ninguna historia, ninguna sociedad, y ninguna patria para sustentarla.
Tantos siglos de evolución… para terminar en el lugar que ya nos prometía la Biblia: el Cielo. Es lo lógico cuando se entiende la política como una religión.

lunes, 12 de octubre de 2009

Felices fiestas

Hagamos caso al alcalde Belloch: olvidemos la crisis, y disfrutemos de las fiestas del Pilar.

Felices fiestas.

sábado, 10 de octubre de 2009

La frase

"A España le pasa como a las mujeres: tiene que trabajar el doble".
(Elena Salgado, ministra de Economía)

¡Ah!
Pues de momento... lo que España hace el doble es crear desempleo...
Habrá que dictar una orden de alejamiento contra el FMI ¡Por machista!

viernes, 9 de octubre de 2009

Autoridad y tuteo

Según una encuesta, el 70% de los españoles son partidarios de darles más autoridad a los profesores. El 65% creen que hay demasiados casos de indisciplina; y un 56% dicen que debería suprimirse el tuteo a los profesores. Por otra parte, el 53% piensa que la educación en España es buena o muy buena (?).
Es probable que tutear a los profesores contribuya a disipar la distancia que debería existir entre éstos y los alumnos, y que suponga una forma sutil de reducir la autoridad. Pero lo que más me ha llamado la atención de esos datos es que si un 70% pide más autoridad para los profesores, eso significa que hay un 30% que creen que no es necesario.

¡Un 30%! Casualmente, el mismo porcentaje que el de alumnos que abandonan los estudios al terminar la etapa obligatoria.

¿O no será por casualidad?

jueves, 8 de octubre de 2009

Afganistán


El presidente de EE.UU. se ha reunido con congresistas y senadores para analizar la situación actual y futura en Afganistán. Barak Obama tiene que decidir si continúa su batalla contra los talibanes –para ganar la guerra-, o si inicia una fase de repliegue –si lo primero resulta imposible-.


La invasión de Afganistán se produjo para encontrar a Osama Bin-Laden –cose que no se ha logrado-. Después se mantuvo la ocupación para instaurar en Afganistán un régimen democrático. Se han realizado elecciones, pero no se ha implantado la democracia; los talibanes ganan cada vez más terreno, las mujeres afganas siguen usando el burka, y aquello parece un avispero de mil demonios.

¿Qué debe hacer el mundo occidental respecto a Afganistán? ¿Echar el resto para tratar de triunfar donde los soviéticos fracasaron? ¿Mantener el astronómico coste económico y de vidas? ¿Debe mantenerse allí para evitar el triunfo talibán, y un previsible ataque posterior a Pakistán? ¿Se debe plantar allí la batalla contra el integrismo y la sinrazón fanática? ¿O bien debe inhibirse y dejar que los afganos solucionen sus problemas? ¿Es mejor cerrar los ojos ahora y ya se verá qué pasa después?
¿Y qué debería hacer España? En primer lugar ¿tenemos clara o no nuestra pertenencia al mundo occidental? ¿Nos mantenemos junto a EE.UU. la OTAN y la UE o actuamos por nuestra cuenta? ¿Estamos dispuestos a soportar un goteo de soldados españoles muertos? ¿O bien preferimos mantener un ejército sólo para labores humanitarias? ¿Nos importa un pimiento lo que pasa allí, o pensamos que puede llegar a afectarnos en un futuro más o menos lejano? ¿Le hacemos un desplante a Obama y nos largamos? ¿Es posible estar en el G-20, pero desentenderse de este asunto? ¿Nos importa la geopolítica mundial o nos basta con la mezquina guerrita de cada día entre el PP y el PSOE?

miércoles, 7 de octubre de 2009

La leona


Una leona anda suelta por algún lugar entre Tarragona, Teruel y Castellón. al parecer la están buscando los bomberos, los Mossos d’Esquadra y la Guardia Civil. Ignoro si próximamente se sumará a la búsqueda la Legión, o si van a enviar al Matarraña alguna fragata de apoyo.
Pero me solidarizo con la leona. El pobre animal lleva tres días vagando sin atacar a nadie, pero tiene muchas papeletas para que le peguen un tiro. Espero con ansiedad la intervención de los grandes movimientos sociales de este país. Ojalá que pronto los ecologistas salgan en su defensa, como especie protegida. Ojalá que los pacifistas se pronuncien contra este despliegue de fuerzas contra una indefensa criatura. Ojalá que los feministas levanten su voz para denunciar que se trata de otro caso de acoso machista a una hembra indefensa. Hasta espero que Garzón dicte una orden de protección para que pueda declarar en el caso Gürtel.
Espero que salve la vida. Deseo para ella un futuro de popularidad, desfilando de tertulia en tertulia por las televisiones. Pido que se cambie el nombre de los Puertos de Beceite, y se les llame a partir de ahora Sierra Leona. Y exijo para ella un lugar al sol, junto a los dos leones de la entrada del Palacio de las Cortes.

martes, 6 de octubre de 2009

Cuatro víctimas más

Dos mujeres han muerto asesinadas por sus parejas en 24 horas.. Ya son 45 en lo que va de año. La fatal estadística nos dice que terminaremos el año con un balance de unas 60 mujeres asesinadas por sus compañeros sentimentales. De aquí al 31 de diciembre otras 15 mujeres serán asesinadas.

Como cada vez que ocurre, me invade la tristeza por esas pobres mujeres que han encontrado la muerte a manos de quién ellas esperaban encontrar la felicidad. Unas mujeres que eligieron un mal compañero de viaje. Ese absurdo goteo de víctimas de una concepción torcida de las relaciones de pareja. Hoy, dos víctimas más.

Y también me invade la tristeza por las otras dos víctimas de hoy: los dos asesinos que se suicidaron a continuación. Porque –aunque nadie lo diga- también son víctimas. Víctimas de sí mismos, pero víctimas al fin. Dos típos víctimas de una torcida concepción de las relaciones de pareja; incapaces de entender a sus compañeras sentimentales como seres libres; incapaces de respetarlas como tales. Dos asesinos, sí. Pero también dos pobres infelices que no han sabido solucionar sus problemas afectivos sino con una violencia letal.

Dicen que “no había habido denuncias previas”. Siguen sin enterarse. A estos dos asesinos les traían sin cuidado la ley de violencia de género, las denuncias, las medidas de alejamiento, y la amenaza de la cárcel. Se encontraron en un callejón sin salida, y sólo supieron matar a su pareja y matarse a sí mismos. Quizá alguien hubiera podido evitar estas tragedias. Quizá alguien hubiera podido intervenir para mediar en esos conflictos; para hacerles ver a esos hombres que hay otras soluciones.

Pero nadie se ocupa de intervenir en esas parejas. Les basta con ir contando las denuncias: “Este año ha habido muchas más, vamos mejorando”, y después ir contando una parte de las víctimas, sin que descienda el número año tras año. Pero mientras no las cuenten a todas, no evitarán ni un solo asesinato. De aquí a final de año morirán quince mujeres más.
Y cinco hombres. Pero esos no se cuentan.

lunes, 5 de octubre de 2009

A pagar y a callar

El pesquero español Alakrana ha sido llevado por los piratas al puerto de Haradere, en Somalia. La fragata Canarias se encuentra en las proximidades, mientras un equipo del CNI se dirige a la zona.
Hace año y medio otros piratas secuestraron al Playa de Bakio. Al final el barco fue puesto en libertad tras pagarse un rescate -negado por las autoridades españolas pero confirmado por fuentes somalíes-.
Los pesqueros franceses que faenan en la zona llevan a bordo militares armados para repeler posibles intentos de secuestro. El gobierno español se ha negado en redondo a tomar una medida similar. En cambio, se les ha sugerido a los atuneros que naveguen bajo otra bandera, o que contraten seguridad privada.
Es lo natural. Todos sabemos que el ejército no está para ir por ahí disparando a somalíes hambrientos, sino para repartir bollos a los niños afganos y para desfilar el día de las Fuerzas Armadas.
Lo mejor es pagar y callar. Después de todo así se consigue prestigiar la imagen de España en el mundo. Cada vez son más los somalíes que aplauden entusiasmados cuando ven asomar una bandera de España en el horizonte: ¡Otro barco de los que pagan y no dan problemas!

sábado, 3 de octubre de 2009

La frase

"Tengo una corazonada"
(Alberto Ruiz-Gallardón)


¿Y cuánto ha costado esa corazonada?
¿Cuánto nos cuestan las corazonadas, ocurrencias, intuiciones y presentimientos?

viernes, 2 de octubre de 2009

Democracia de saldo

Un sistema político democrático tiene todos los componentes de lo que en términos económicos conocemos como “el mercado”. En el mercado político los consumidores son los ciudadanos; las empresas que venden productos y servicios son los partidos políticos; los productos y servicios son la legislación, las infraestructuras, y los servicios y ayudas que presta el Estado; la moneda empleada es el voto;


Como en todo mercado, los consumidores-votantes intentan obtener el mejor producto a cambio de su moneda-voto. Y como en cualquier mercado, los empresarios-partidos intentan vender su producto consiguiendo el mayor número de votos.

En el mercado económico la correspondencia entre la calidad de los productos y la cantidad de votos se establece mediante el precio. En cambio, en el mercado político todos los ciudadanos disponen del mismo capital –un voto-, y todos los productos se ofrecen al mismo precio: un voto. En buena lógica a igualdad de precio los consumidores elegirían siempre el mejor producto, lo que daría lugar a un esfuerzo por parte de los empresarios-partidos para esmerarse al fabricarlo.

Pero como en un mercado económico, los empresarios-partidos disponen de dos poderoso aliados que les permiten colocar productos de muy mala calidad: la publicidad y el marketing. Las sofisticadas técnicas de publicidad –en este caso propaganda- permiten manipular la racionalidad de los consumidores-votantes, creando impulsos de compra basados en emociones nada racionales. El marketing les ayuda a diseñar productos vistosos, presentados en envases de diseño atractivo, aunque el contenido no responda en absoluto a las expectativas del consumidor-votante.

Y como en un mercado económico, en tiempos de crisis siempre se puede recurrir a las rebajas. Y ya puestos a rebajar, nada más rebajado que el “gratis total”. Los empresarios-partidos se desgañitan en la plaza –parlamento, medios de comunicación- ofreciendo auténticos tesoros a precio de ganga. La paz mundial, la salvación del ecosistema, la salud eterna, la bondad infinita o la alegría sin límites pueden ser adquiridos –o eso dicen- por la módica cifra de un voto. ¡Acérquese, oiga. Mire que subvención más fresca tengo hoy! ¡Llévese esta ley y olvídese de sus preocupaciones para siempre! ¡Compre este impuesto, y ya lo pagarán sus nietos!

Un vergonzante mercado en el que todos engañan a todos.

Si no cambiamos pronto este mercado, esta democracia de saldo puede llegar a convertirse en una democracia en liquidación.

jueves, 1 de octubre de 2009

No hay que preocuparse

El gobierno ha presentado el Proyecto de Presupuestos para 2010.

Durante estos tres días no he oído más que opiniones contrarias. Los grupos parlamentarios los descalifican; los sindicatos los rechazan; y los medios de comunicación publican análisis y comentarios al respecto, la inmensa mayoría muy críticos. Aumenta el gasto de personal, se reduce la inversión en infraestructuras, se recorta la de investigación y ciencia, y se incrementa el IVA, que no es precisamente el impuesto de los ricos.

A los únicos que no parece importarles que los presupuestos puedan ser descabellados o incluso suicidas en a la inmensa mayoría de los ciudadanos. Quien más, quien menos, está atento a las cosas de su vida cotidiana, y ven lo de los presupuestos como algo que no va con ellos, y que sólo sirve para entretener a los políticos.

Podría parecer una actitud irresponsable, pero me parece que no lo es. Pensándolo bien… yo tampoco me siento preocupado por lo que dejan entrever esos presupuestos. Después de todo… no son sino un montón de cifras en un montón de papeles. Y la realidad es otra cosa.

La memoria histórica nos dice que los presupuestos de 2008 no coincidieron ni por asomo con lo que realmente ingresó y gastó el Estado. Y los de 2009 –aquellos que Solbes defendió, y que ayer declaró “han hecho justo lo que no tenían que hacer”, en referencia a los de 2010- ya son una completa caricatura: los ingresos del Estado están siendo un 40% menos de lo que decían los papeles, mientras que el gasto se ha incrementado en un 30%. No se ha cumplido ninguna de las previsiones del presupuesto: ni la de los precios de los carburantes, ni las de afiliación a la SS, ni la de desempleo, ni la de recaudación de impuestos, ni la de crecimiento. Ninguna.

Así que… ¿por qué íbamos a preocuparnos por lo que digan los presupuestos de 2010? Sigamos viviendo felices y contentos. Si esto tiene arreglo, se arreglará. Y si no lo tiene… mejor que la catástrofe nos pille dormidos.

Y soñando que el gobierno cuidará de todos, claro.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Asesinar a Obama

El servicio secreto estadounidense ha iniciado una investigación sobre un sondeo en la red social de Internet, Facebook, en el que se preguntaba si se debería asesinar a Barack Obama, informó hoy la cadena de televisión CNN.

La sociología tiene un reto pendiente: el de investigar las variables que operan en este nuevo medio que es internet. En el fondo no hay nada nuevo, ya que los impulsos y motivaciones son los que siempre han empujado a los seres humanos. Pero el relativo anonimato que permite, la velocidad de contacto, y la capacidad de acceder a millones de webs de todo el mundo supone un cambio revolucionario.

Siempre ha habido fanáticos dispuestos al magnicidio. Siempre ha habido pedófilos, violadores, estafadores, mentirosos, bromistas y gamberros. Internet no es sino un escenario planetario en el que todo el mundo puede ejercer sus filias y sus fobias, Pero aún no sabemos el alcance que puede llegar a tener esta nueva herramienta. ¿Dispone la sociedad de medios para manejar el uso malicioso o delictivo de internet?
Alfred Nobel inventó la dinamita, y otros la emplearon para destruir a sus enemigos. Marie Curie no podía imaginar que sus experimentos con la pechblenda terminarían arrasando Hiroshima y Nagasaki. Seguramente, ni Vinton Cerf, ni Larry Roberts, ni Tim Bernes-Lee imaginaron nunca que al desarrollar internet estaban abriendo el camino para que unos desquiciados organizaran una encuesta sobre la conveniencia de asesinar al presidente de EE.UU

martes, 29 de septiembre de 2009

Dos Hermanas y una falla

El domingo el PP celebró un acto multitudinario en Dos Hermanas, Sevilla. Resultó un éxito de participación ciudadana en el corazón del gran feudo socialista –Andalucía- y además en el núcleo de las esencias felipistas –Dos Hermanas-. La gran afluencia de ciudadanos refleja el hartazgo de parte de la población ante un gobierno débil, que prefiere negar los problemas antes que afrontarlos.


Pero al mismo tiempo algo huele a quemado en el PP de Valencia. Si el asunto de los trajes podía ser una anécdota de escasa relevancia, las grabaciones policiales que ahora se han conocido parecen indicar irregularidades de mucho mayor calado. El PP debería también tener valor para afrontar los problemas. No los de España –que eso le toca al gobierno- sino sus propios problemas internos.

El progresismo ha conseguido extender la noción de que el PP encarna a los viejos fantasmas de España: la Iglesia, los ricos, los caciques, los herederos del franquismo, los fachas. Y sin duda parte de los restos de aquellos fantasmas se acomodan en el seno del PP, aunque sólo supongan una muy escasa minoría. Es por ese motivo que al PP no se le perdona ni una. Se le dio una gran oportunidad en 1996 y en 2000, que Aznar echó a perder al casarse con Bush.

El PSOE, en cambio, ha conseguido atribuirse las mejores cualidades: la solidaridad, la tolerancia, el diálogo, el pacifismo, y la igualdad. No importa que sea mentira que en el PP se esconden los demonios del infierno y que el PSOE tenga más santos que el calendario. “Cría buena fama y échate a dormir”. Es la percepción dominante hoy en día. Y por eso el PP sólo podrá sustituir al PSOE en el gobierno si aparece absolutamente limpio. La sociedad perdonó a Felipe una marea de corrupción durante seis años, pero no parece dispuesta a permitirle al PP ni la menor mancha –como debería hacerse siempre-.

Si el PP no ataja con energía cualquier asomo de corrupción en su seno, actos como el de Dos Hermanas se convertirán en humo en la falla de Valencia.

lunes, 28 de septiembre de 2009

La foto de las Menores

De la etapa Aznar nos quedó una foto grabada en la memoria: la foto de las Azores, que más allá de la imagen representó una alianza, un apoyo a una determinada política y a una invasión militar.
Probablemente de la etapa actual nos quede otr foto: la foto de las Menores, que no tendrá la menor relevancia en la política internacional, y tampoco mucha en la nacional.
¿Es un episodio irrelevante? ¿una anécdota? Es posible.
Pero aparte de la ausencia injustificada de las clases; o de la posterior censura de la foto. Y más allá de la impresión que nos pueda provocar a cada uno la estética de la foto, a mí me parece que esa imagen es toda una radiografía mental, todo un tratado de cómo piensa el padre de las niñas en materia de educación.
Porque esas niñas no se vistieron así por imposición de sus padres. Es el estilo de vida, de estética y de pensamiento que ellas han adoptado libremente –cosa a la que tienen todo el derecho del mundo-. No veo el menor motivo para criticar a esas adolescentes.
Pero esas adolescentes salieron de una habitación vestidas así, y no hubo ni un padre ni una madre que les dijeran que esa no era la ropa adecuada para la ocasión, A esa edad las niñas ya deberían haber aprendido que no siempre se puede vestir a gusto de uno, igual que el más punky de los punkys se viste de otra manera si tiene que asistir a la ceremonia de una boda.
Pero estas pobres niñas no tienen ni un padre ni una madre que les enseñen esas cosas. Tienen un padre y una madre que les han alentado a que hagan lo que les apetezca, a vestir como les dé la gana, independientemente de la ocasión. Un padre y una madre que no tienen el coraje que hay que tener para poner límites a sus hijos, y para enseñarles a adaptarse a diferentes contextos y situaciones.
A mí me parece lamentable, y lo siento sinceramente por ellas.
Si la foto de las Azores nos evoca un determinado estilo en política internacional, la foto de las Menores ilustra un determinado estilo educacional. El resultado de la primera foto fueron decenas de miles de muertos. ¿Podemos imaginar cuál será el resultado de la segunda?

viernes, 25 de septiembre de 2009

La frase

"El diálogo de civilizaciones ha de ser la lengua materna de la ONU".
(José Luis Rodríguez Zapatero).

Vale, maestro.
.

¡Qué raritos son los suizos!

Ayer exponía Pilar, desde Suiza, un comentario del que recomiendo su lectura. Desde el punto de vista de la psicología social me parece un texto de lo más esclarecedor, ya que nos permite contemplar una mentalidad social completamente diferente de la nuestra:

Si no te necesitan...adiós. Si tu no estas contento...te vas.
Parece lógico ¿Por qué la empresa tiene que indemnizar al trabajador si lo despide y el trabajador no tiene que indemnizar a la empresa si la deja colgada?

Creo que la mentalidad de la gente ya es que no quieren subsidios, ni ayudas "especiales"
Aquí sí.

puesto que si es un porcentaje del salario...pues ya pagan mas los que mas ganan
Aquí se espera que los que más ganan paguen aún más.

Claro que votamos mucho... Pero eso te obliga a informarte, y a valorar los pro- y los contras.
Aquí no necesitamos informarnos. Nos basta con saber que Fulanito nos cae bien o que Menganito nos cae mal.

un empleado intenta que le paguen su trabajo lo mejor posible, pero no dice es que este patrón me esta explotando
Aquí todos los empresarios explotan a todos los trabajadores.

mi hijo pequeño dijo que claro que iba a votar porque pagáramos todos el mismo porcentaje... que el no pensaba ser "pobre" toda su vida.
Este comentario me ha parecido especialmente revelador. El hijo de Pilar asume que su estado actual de “pobre” es accesorio a su persona, y está dispuesto a hacer lo que pueda para dejar de ser “pobre”. Aquí el que se considera “pobre” lo ve como algo inherente a su persona (como si hubiera nacido cojo o sordo). Asume que siempre será “pobre”, y la única manera de dejar de serlo que se le ocurre es que le toque la lotería (España es el país del mundo en el que más dinero se gasta en loterías).

cuando se habla de plafonar los "bonus" a los presidentes de los bancos..o de la Nestle...si se votara saldría un NO rotundo...si no se les paga...se irán a otro pais, y si la gente "capacitada" se va...seria una catástrofe.
Aquí nadie piensa que los que ganan mucho dinero sean “competentes”. Son unos chorizos. Aquí creemos que todos valemos lo mismo. Todos somos iguales. Por eso nos parece tan injusto que unos ganen más que otros. Y si se van “los ricos” ¡buen viaje!

Esa es la manera en que pensamos los españoles. Con todas las excepciones que se quiera. Pero esa es la tónica dominante en la mentalidad colectiva.

jueves, 24 de septiembre de 2009

El impuestazo

El gobierno ha anunciado que va a subir los impuestos. Es la primera vez que este gobierno idílico se ve obligado a dar una mala noticia. Pero inmediatamente todos los ministros se han armado de grandes latas de vaselina, y se han aplicado a la tarea de meternos el impuestazo sin que se note.
El concepto talismán es “gasto social”. La ministra Salgado ha declarado que “los impuestos van a beneficiar a los trabajadores porque servirán para pagar los gastos de desempleo”. El ministro Blanco, por su parte, ha afirmado: “Hay que subir los impuestos para pagar las pensiones de las viudas”. Y el presidente repite incansable que hay que subir los impuestos para hacer frente al gasto social.

Y de nuevo el malabarismo verbal funciona. El ciudadano se queda embelesado escuchando: “¡qué bueno es el gobierno!”; “¡menos mal que no van a bajar el gasto social!”.

Lo que a nadie parece importarle –y al adormilado Rajoy tampoco- es el hecho de que los gastos sociales sólo son una parte del billón de euros que gasta el Estado cada año. Por ejemplo: el capítulo 1 –gastos de personal- se lleva 32.500.000.000 euros. El capítulo 2 –gastos corrientes- son 8.210.000.000 euros. Sólo para “imprevistos” –Capítulo 5- se dedican 3.251.288.000 euros. Los gastos financieros –lo que nos cuesta la deuda ya existente- , que son 17.500.000.000 euros. Además están las inversiones (13.300.000.000), etc, etc, etc. Y las CC.AA. y ayuntamientos gastan aún más dinero.

Las preguntas son obvias: ¿todos esos gastos no se pagan con los impuestos? ¿por qué nos engañan –otra vez más- haciéndonos creer que los impuestos sólo son para “gastos sociales”? ¿por qué no se atreven a decir la verdad: que la subida de impuestos es para pagar el inmenso gasto de un Estado y unas CC.AA. insaciables?

¿Por qué los sindicatos que tanto criticaron el “medicamentazo” y el “decretazo” no dicen ni pío respecto al “impuestazo”? ¿Cuánto cuesta la vaselina que emplean para colarnos el impuestazo?