Nadie discute que fumar es un hábito muy perjudicial para la salud. Para la salud del que fuma, y para la de los que le rodean. Por lo tanto, parece razonable que los poderes públicos tomen medidas destinadas a erradicar el hábito.
Y sobre todo porque una vez más se le ve al gobierno el alma totalitaria que esconde. ¿Por qué no puede alguien abrir un bar para fumadores, si todos los que entran allí lo son? Entiendo que otras personas piensen de modo distinto, y sean felices con un gobierno que les tutela, pero no es mi caso. El gobierno no es mi padre, ni mi médico, ni mi abogado, ni mi consejero. El gobierno está formado por unas personas que viven de los impuestos que yo pago, y que deberían ocuparse de que funcionen los servicios públicos y la justicia, de hacer cumplir la ley y de entender las relaciones internacionales.
Yo ya soy mayorcito. Yo quiero ser libre, y por eso tengo derecho a equivocarme, incluso a perjudicar mi salud. Yo no necesito que ningún ministro me diga lo que es bueno o malo para mí.
Pasito a pasito, ante la resignación de la mayoría, una minoría va invadiendo cada día un poco más la esfera del libre albedrío individual.
¿Qué vendrá después? ¿la ley seca? ¿se prohibirán los deportes de riesgo? ¿será obligatorio que los hombres planchen en casa y que las mujeres arreglen los grifos? ¿se impondrá una edad para tener relaciones sexuales por primera vez? ¿nos dirán qué libros podemos leer y cuáles no? ¿Treinta y cinco años después de la muerte de uno que obligaba a cantar el Cara al Sol habrá otro que nos obligue a cantar La Internacional?
Alguno dirá que me he pasado tres pueblos. Pero nunca se sabe. Como dijo Berton Brecht: “primero fueron por los comunistas, y no dije nada porque no yo no soy comunista…”.
Junto al olor a humo desaparece un poco de olor a libertad.
Toda prohibición conlleva una pérdida de libertad para alguien, y me parecería totalmente legítimo que el que quiera pudiese abrir un bar para fumadores. De hecho yo pensaba que ya había ciertos clubs de fumadores o algo así, a lo mejor era en otro tiempos.
ResponderEliminarDe todas formas un bar es algo privado, ahí también entra la ley?
Si lo que hacen es velar por la salud tiene cierto sentido, si tuviésemos derecho a equivocarnos o incluso a perjudicar nuestra salud como tú dices, debería de ser legal el suicidio, que aunque sea otro tema también es una prohibición discutible...
jajaj
ResponderEliminarA que me suena eso de que a mi no me gusta que me digan a que velocidad debo conducir, ni lo que tengo que beber...
Se legisla para todos, y claro que es complicado en el momento en el que se toca a libertades individuales.
Un bar es privado, pero de uso publico. Igual que los aviones...y que muchos otros sitios.
Por otro lado es una contradicion decir que no se quiere que el Estado "tutele" pero si que se ocupe de esas consecuencias...que se intente curar el cancer de pulmon, o las bronquitis, o todo lo que se deriva.
En Italia hace muchos años que no se puede fumar en ningun sitio publico. Aqui se voto y en el canton de Ginebra tampoco se puede...y seguiran los demas.
Hay que legislar para todos. Nadie te esta impidiendo que fumes en el salon de tu casa. Pero quizas tendriamos que preguntarnos, si no es una contradicion que te curen...si tu sabias los riesgos que estabas tomando...
En Alemania en muchas autopistas no existe limite de velocidad, pero los seguros advierten que pasados los 120, no se haran cargo de nada...
La libertad de unos, termina donde empieza la de los otros.
No me he dado cuenta que estaba conectada con la cuenta de aragoneses. Es una opinion personal. Mea culpa...
ResponderEliminarYo también creo que si se dan a conocer los riesgos, se advierte, y se restringe el consumo de algo perjudicial para la salud cómo lo es el tabaco, y pese a todo hay gente que lo sigue consumiendo, es dudosa la obligación del estado a curarte o a gastarse otro dineral en tu recuperación.
ResponderEliminarY digo el tabaco cómo podría decir el alcohol o cualquier cosa conocida como perjudicial para la salud, tengo entendido que la gente que ingresa repetidamente en urgencias con cirrosis u otros problemas derivados del consumo excesivo de alcohol no están bien vistos por los médicos. La primera vez bien, la segunda tal vez, pero cuando les avisan de que si vuelven a beber es posible que ya no puedan hacer nada por ellos y que de la próxima crisis no salgan, y pese a todo una semana después vuelven a ingresar con lo mismo.... a algunos se les quitan las ganas de curar, y yo creo que con cierta razón (aunque esa persona tenga un problema).
Por otra parte no entiendo por qué una aerolínea no puede fletar aviones de uso exclusivo para fumadores, si es su dinero el que arriesgan...
ResponderEliminarBoti, a que tú fumas? ;)
ResponderEliminarültimamente les ha dado por legislar sobre cosas que yo creo que no son prioritarias para una amplia mayoría. En mi entorno, no conozco a nadíe, absolutamente a nadie a quien le quite el sueño el tema del aborto, el de que haya un crucifijo colgado en una pared, o en que la gente fume. A lo mejor es que mi gente y yo, somos unos raros.
ResponderEliminarPOr otra parte, entiendo que quieran proteger a los no fumadores porque les moleta e incluso se pueden enfermar si alguien a su lado les lanza el humo. Lo entiendo, pero por esa regla de tres, yo quiero protección también contra los h.p. ( piiiiiii) y las h.p. ( por supuesto) que hay sueltos por el mundo, porque también pueden ser perjudiciales para mi salud y me ponen de los nervios.
Saludos a los miembros y miembras que se asoman por aqui. Estoy atareada, pero viva.
En eso de "enfermar y que luego el Estado nos cure"... habría que puntualizar.
ResponderEliminarEl Estado no me cura. No es una ONG. El Estado lo que hace esadministrar un sistema contributivo de salud, al que me obliga a pagar durante toda mi vida. El Estado también podría dejarme la libertad de pagar o o en ese sistema, y yo me buscaría un seguro médico privado.
Y es cierto que un bar es un lugar privado de uso público. Lo mismo que una un casino. Y en los casinos se limita la entrada a mayores de edad ¿Por qué no se pude limitar la entrada sólo para fumadores a unos bares determinados?
Los casinos limitan la entrada a mayores de edad por ley, no?
ResponderEliminarSi por ellos fuera supongo que estarían a favor de que se pudiese jugar desde los 10 años!
¿A los 10 años?
ResponderEliminarBueno... a los niños es a los que más les gusta el juego ¿no?
Si tanto le importa al gobierno la salud de todos. ¿Por qué no prohiben la venta del tabaco?
ResponderEliminar¿Alguien ha sacado la cuenta del dinero que los fumadores pagan en impuestos?
Que asco de prohibiciones.
Orwell cuanto me acuerdo de ti.
Pero no me ha contestao, el jodío.
ResponderEliminarArama, hola, me alegro de verte por los mundos estos ;)
Pues sí, Sara: fumo.
ResponderEliminarPero eso no tiene nada que ver con mi opinión. Empecé diciendo que fumar es malo, y que está bien que se tomen medidas para que la gente deje de fumar.
Pero para que lo dejen ellos, si quieren. No prohibiéndolo.
En todos los paises que se ha prohibido fumar, la hosteleria ha aumentado sus beneficios (hay mas gente que no fuma, que los que fuman)
ResponderEliminarEn cuanto la desviación del tema a si los Gobiernos deben o no legislar......para que están si no??
Claro que si lo que quereis es el anarquismo.....yo soy el primero que se apunta.....a mí tampoco me gusta que nadie me mande.