Ser, decir, hacer

Las personas “somos” de una determinada manera. Pero los demás no pueden conocer esa manera esencial, ya que no perciben nuestro interior, sino sólo lo que sale de él. Es decir: lo que decimos o lo que hacemos. Sólo eso es observable, y comprobable. Sólo eso es objetivo.
Lo que hacemos y decimos está relacionado con lo que somos. Pero los vínculos entre lo uno y lo otro pueden ser tremendamente laberínticos, y nadie puede conocerlos. A menudo, nosotros mismos los desconocemos.
Si yo me tumbo en el banco de un parque, eso sería un hecho incuestionable. Pero sería muy aventurado que alguien afirmara por ello que “soy” un vago, o un vagabundo, o un borracho. Podría haberme tumbado allí por ser un vago, o un vagabundo, o un borracho, pero también por una infinidad de otras razones.
Por lo tanto, podemos asegurar que cuando alguien relata verazmente un hecho o dicho de otra persona, nos está facilitando información. En cambio, cuando alguien pone el énfasis en decirnos de otro “cómo es” en lugar de “qué ha hecho o dicho”, podemos asegurar que el que habla carece de rigor, y no podemos fiarnos mucho de él. Esto podemos aplicarlo en el ámbito familiar, laboral o social. En muchas ocasiones podemos sospechar con mucho fundamento que nos intenta ocultar algo, o que pretende manipularnos por completo.
Es interesante aplicar esta reflexión al observar las declaraciones de los líderes políticos, y sus intervenciones parlamentarias. cuando se refieren a sus adversarios.
Fijarse en quién dice “ustedes han hecho…” (o “ustedes han dicho…”), y en quién dice “ustedes son…” nos da una buena pista sobre de quién podemos fiarnos y de quién no.